36氪研究院 | 新基建系列之：2020年中国城市工业互联网发展指数报告

工业互联网是新一代信息技术与制造业深度融合的产物，是以数字化、网络化、智能化为主要特征的新工业革命的关键基础设施，日益成为新工业革命的关键支撑和深化“互联网+先进制造业”的重要基石，对未来工业发展产生全方位、深层次、革命性影响。2021年伊始，工信部就印发重磅文件《工业互联网创新发展行动计划（2021-2023年）》（工信部信管〔2020〕197号），彰显工业互联网新基建的重要意义。

深入产业链，剖析工业互联网构成

工业互联网产业链由基础层、技术层、应用层三部分构成。基础层主要提供传感环境、网络环境等基础保障，包括芯片、传感器、网络等。技术层主要为工业互联网提供开发环境、运营环境、软件应用和安全保障等，涉及工业互联网平台、工业软件、云计算、边缘计算和信息安全等。应用层对应工业互联网与场景的直接交互，主要场景包括家电、钢铁、汽车等。

以36个重点城市为对象，多维度构建指标体系

研究院筛选出36个工业互联网重点城市参与工业互联网发展指数研究，并构建由5个一级指标，12个二级指标和20个三级指标组成的综合指数评价体系。五类一级指标分别为发展环境、资金支持、研发能力、基础支持和发展成效，从5个维度全面、综合分析城市工业互联网发展情况。

工业互联网发展总指数得分情况：

第一梯队（得分70以上）：北京、上海、深圳

第二梯队（得分60-70）：杭州、广州、南京、武汉、济南、重庆、西安、苏州、青岛、成都

第三梯队（得分55-60）：天津、长沙、郑州、福州、合肥、厦门、沈阳、昆明

发展环境指数由政策环境、经济环境和交流环境三个二级指数合成，TOP3城市分别为北京（85.6）、杭州（82.5）和上海（82.4）。从指数得分情况看，北京、杭州、上海、深圳、福州五座城市处于第一梯队，得分在80分以上；济南、合肥、青岛、重庆、成都、广州处于第二梯队，得分在75-80之间；苏州、厦门、武汉等城市处于第三梯队，得分在70-75之间。

资金支持指数由政府投资和VC/Pe投资两个二级指数合成，TOP3 城市分别为北京（99.0）、上海（73.5）和杭州（65.6）。从指数得分情况看，北京、上海两座城市处于第一梯队，得分在70以上；杭州、深圳处于第二梯队，得分在60-70之间；武汉、济南、广州等7座城市处于第三梯队，得分在55-60之间。

研发能力指数由人才数量和科研能力两个二级指数合成，TOP3 城市分别为北京（96.5）、上海（83.3）和武汉（63.2）。从指数得分情况看，北京、上海遥遥领先，处于第一梯队，得分均超过80；武汉、南京、杭州、深圳、广州、天津六座城市处在第二梯队，得分在60-65之间；西安、成都、长沙等处在第三梯队，得分在55-60之间。

基础支持指数由孵化支持和网络与算力支持两个二级指数合成，TOP3 城市分别为深圳（85.0）、北京（80.3）和上海（69.8）。从指数得分情况看，深圳、北京两座城市遥遥领先，处于第一梯队，得分均超过80；上海、广州两座城市处在第二梯队，得分在65-70之间；重庆、天津、杭州处在第三梯队，得分在60-65之间；武汉、青岛等城市处在第四梯队，得分在55-60之间。

发展成效指数直接体现工业互联网的发展成果，是最为重要的一级指数，由示范项目、企业发展、产业带动三个二级指数合成，TOP3 城市分别为北京（87.0）、上海（81.7）和深圳（81.0）。从指数得分情况看，北京、上海、深圳三城遥遥领先，处于第一梯队，得分均超过80；广州、南京、杭州三城市处在第二梯队，得分在65-75之间；长沙、青岛、苏州等城市处在第三梯队，得分在60-65之间。

重点城市工业互联网发展情况对比分析

北京VS上海

北京的工业互联网发展总指数和五个一级指数均领先于上海，其中资金支持指数和研发能力指数领先优势最为明显，客观上是因为北京市的资金量最大，央企、国企、双一流高校、科研院所最多，但在最关键的发展成效指数上，北京优势并不明显，反映出上海的高质量企业发展情况和工业互联网产业带动能力，并不弱于北京。

杭州VS南京

杭州的工业互联网发展总指数，以及发展环境、资金支持和基础支持三个一级指数表现优于南京，体现出杭州在工业互联网的政策环境、交流环境、股权投资支持、孵化基础设施、算力基础设施方面总体强于南京。南京则在研发能力和发展成效两个一级指数上小幅领先杭州，体现出一流高校聚集的南京拥有更强的工业互联网研发基因，企业总体发展水平也略强于杭州。