• 简中
    • 繁中
  • 注册
  • 查看作者
  • 在线教育得“广告病”

    本文嚟自微信公众号“深燃”(ID:shenrancaijing),作者:唐亚华,编辑:黎明。

    在线教育得“广告病”

    春晚嘅广告可以讲系行业风向标。过去好多年,边个上春晚边个火,边个火边个上春晚,总之,哪家企业拿下春晚重要广告位,都被睇作系有实力嘅体现。

    2021年嘅央视春晚,出现咗新面孔,在线教育企业猿辅导作为春晚合作伙伴之一,唔剩只有主持人口播“知识福袋”,更喺度春晚小品《阳台》中进行品牌植入,演员佟大为同王丽坤喺小品中一齐扮演一个教师家庭,喺佢哋家嘅阳台上,悬挂着一幅字母表,字母表下方就系偌大嘅猿辅导logo。

    春节期间,在线教育早就开启新一轮投放潮,知识福袋、免费赠课、微博热搜等营销新形式打响新年用户争夺战嘅第一枪。而在线教育企业广告连续几年嘅疯狂轰炸,等唔少人唔胜其烦。

    在线教育企业点解如此依赖广告?烧钱大战进行一轮又一轮,在线教育嘅战局点解一直到唔终局?烧钱过后,系一家独大定系一损俱损?带着呢啲疑问,我哋研究在线教育同广告营销之间嘅深层关系。

    事实上,在线教育企业唔同于线下机构,无门店,无地推优势,线下获客难度大。而到线上,搜题工具蓄积嘅流量池转化难,社群运营红利期已过,各家公司内容同质化,口碑营销难成壁垒,而资本要速度、要规模,拼唔到行业头部、无资本加持、还喺亏损中嘅在线教育企业识立即崩盘,最后就剩下一条路:持续唔断地打广告。

    短期之内,嚟自资本嘅信心、互联网巨头嘅加持、市场嘅刚需导致在线教育企业仲可以源源唔断拿到资金,烧钱大战唔识停。

    但广告投放系万可以嘅神药吗?滋生行业刷单造假、抬高企业获客成本、煽动家长焦虑情绪、催生行业泡沫,最后进入恶性循环。当资金耗尽嘅嗰一日,回归本质,无核心竞争力嘅企业终识走向毁灭。

    霸屏春晚、花式轰炸,在线教育广告有多猛

    除夕晚上,除睇春晚上嘅软植入同硬广,唔少家长还喺忙着参同在线教育企业嘅推广活动,如斑马AI课APP上就推出成语填字开福袋嘅游戏,答对后识随机获得平台嘅新年福袋。春节期间,平台推出语文、思维同英语各10节嘅免费课特辑,仲有抽奖、购课额外赠礼等活动。

    跟边个学旗下嘅高途课堂就系抖音红包“团圆家乡年”嘅合作伙伴之一。而喺春晚播出嗰阵,主持人都喺度口播中涉及到抖音红包嘅相关内容,观众可完成任务后领取灯笼分红包,喺点亮灯笼嗰阵,赞助商合作伙伴嘅名就识随机出现。

    前唔久,新春之际,学而思网校、51Talk、瓜瓜龙等还官宣新嘅代言人,学而思网校宣布邓超成为学而思超级推荐官,大年三十,瓜瓜龙启蒙宣布章子怡成为全新品牌代言人,大年初一,#51Talk王俊凯双语祝福#嘅话题占领微博热搜榜单第三名,王源就系有道词典笔嘅代言人。

    在线教育得“广告病”

    事实上,在线教育愈演愈烈嘅营销大战已经烧好几年。2019年暑期,头部K12在线教育公司嘅总投放费用高达40亿元,而2020年暑期,呢个数字飙升到60亿元。

    除春晚,热门综艺节目都喺度线教育企业嘅主阵地。如,跟边个学旗下嘅高途课堂赞助《王牌对王牌》第六季、《欢乐喜剧人》第七季同《我就系演员》第三季,瓜瓜龙启蒙赞助《百变大咖秀》同《王牌对王牌》第六季,作业帮直播课赞助《奇葩讲》第七季,豌豆思维同网易有道携手《乘风破浪嘅姐姐2》,猿辅导赞助《最强大脑》第八季。

    有网友调侃:”难道我喺度在线教育广告度睇综艺吗?”

    有人做过统计,2019年,每刷10条短视频,就可以睇到一就在线教育嘅广告,而到2020年暑假,呢个数字变成5条。

    广告大战甚至烧出一场闹剧,2020年底,猿辅导、作业帮、跟边个学、清北网校四家公司被发而家广告中选用同一个演员扮演名师,一位头发花白、年过半百嘅女性喺呢边自称“做一辈子小学数学老师”,到另一就广告中就变成“教40年英语”。广告”撞脸”还引发中纪委网站发文评论,指出在线教育存在过度资本化、营销泛滥等问题,甚至对某些头部平台进行点名批评。

    过去两年多以嚟,打开电视、登陆网站、收听广播、坐地铁、等公交、上电梯、刷短视频,哪度都可以睇到在线教育嘅广告,简直系无孔唔入。

    要获客、求规模、打品牌,广告系万可以解药?

    我哋先嚟睇睇在线教育点解非投广告唔可。

    在线教育获客嘅方式包括线下同线上。线下又有地推同门店等形式,从业者周远分析:“地推比较苦,一般在线教育公司搞唔定,像猿辅导咁样嘅企业好鄙视地推,认为太low啦,一啲二三线在线教育机构如盐课堂、一齐学采用地推方式,呢个方式发展太慢且地推嘅技巧都有较高门槛。”

    第二种系门店,大多数在线教育企业无线下门店,不过近年嚟猿辅导、学而思网校、作业帮、高途课堂、清北网校等都已经开设唔少线下门店进行招生,周远认为,呢个方法结合地推+社群嘅玩法,获客成本远低于广告,但问题系流量有限。

    在线教育主流嘅投放方式在线上,包括流量池、社群裂变以及广告。小猿搜题、作业帮等就靠拍照搜题软件蓄积流量池,优势系获客成本低。但蓝象资本副总裁邱彦峰都指出,咁样嘅用户转化路径长,因为使用产品嘅孩子同购买决策嘅父母系分离嘅,报课系个重决策,用APP系个轻决策,因而题库类流量池嘅自然转化率好低,流量不足以支撑运营。

    社群裂变主要系通过公众号获得Leads(即通过交流,获得边个购买某种产品或服务可能性嘅数据),长期运营微信群嚟唔断“洗”用户,获客成本并唔高,跟边个学系典型代表,但目前呢个办法效果已经大唔如前。喺周远睇嚟,一方面因为Leads变贵啦,而且家长加嘅群太多导致越嚟越难转化,另外都有一定嘅运营门槛。

    最后就系广告投放。周远回忆,“投广告获客嘅始作俑者系猿辅导,2017年猿辅导为自己嘅小学业务投广告,噉时候投放成本唔高,佢哋转化率做得好唔错,因此猿辅导走上快车道,最近3年猿辅导嘅爆发式增长都证明呢一点。此后,其他机构基本都系跟着猿辅导一齐投。”

    广告投放首先系为咗获客,更重要嘅原因系资本要规模。邱彦峰提到,呢几年,在线教育快速被资本催熟,佢哋仅靠自己嘅流量池缓慢转化远远唔够,喺增长速度同竞争嘅逼迫下,企业需要喺短时间度提高用户规模、品牌声势、市场占有率,大规模嘅广告投放就成必然选择。

    “喺呢场比赛度,企业想占据更好嘅位置,第一个睇嘅就系市场规模,呢其实系一个马太效应嘅竞争,边个占嘅位置更高,边个就可以拿到更多嘅资源,并将所拥有啲优势延续下去,所以各企业就想要喺短期内搏得更大嘅结果。”周远讲。

    新东方优播CEO朱宇都认为,在线教育被定位成互联网行业,行业内嘅认知系,互联网产业系具有先发优势、头部效应嘅一个行业,边个可以先占领用户认知,佢嘅成功概率就大,输嘅人可能一无所有,赢嘅人占领市场,像滴滴、美团都系咁样,所以呢种军备竞争就识被无限升级。因为边个一旦落后啦,投资人可能就唔再投钱啦,企业边个都唔敢落后。

    在线教育得“广告病”

    另外,教育行业系一个预收款嘅行业,打广告,收上嚟嘅钱可以支撑现金流。一旦唔打广告,多嘅需求就激发唔出嚟啦,无新学生报课,就好难赚取时间差,一啲依赖预收款嘅公司运作都可能会有问题。如,在线一对一模型毛利润低,导致佢好难有长期经营利润,唔得唔通过短期现金流嘅补充嚟弥补佢长期经营嘅真实亏损,都必须通过广告嚟持续获客。

    嗰像传统线下机构一样,唔投广告、依靠口碑转介绍可以吗?

    靠口碑做出品质嚟获客系教育行业最健康嘅路径,但事实上,目前成个行业内容高度同质化,再加上,本嚟靠教育培训100%提升成绩就好难,大班双师模式提升学生嘅效果都有限,靠口碑难以实现增长,就只可以依靠广告。

    所以喺课程内容同模式上到达日花板后,只可以拼营销。而且,一部分企业投放之后,其他企业只可以跟进,否就已有啲用户都可能被打广告嘅企业抢走。朱宇指出,就算在线教育企业之间唔互相抢用户,外部仲有好多嘅学生,毕竟中国K12人群有1.7亿,而家在线教育企业嘅付费学员加喺一齐可能都唔到1000万,佢哋都有机会抢占线下嘅学生。

    烧唔死对手,都停唔下嚟,烧钱大战乜嘢时候识停?

    邱彦峰认为,只要增长还喺就唔识停下嚟。去年疫情嘅催化已经将增长拉到一个相对高嘅点啦,但大家又喺拓展新业务,横向扩展,甚至可以做线下、做AI课,有新业务就可以继续维持公司嘅增长,拿新嘅资产去融资,呢讲明而家嘅在线教育定系有空间嘅,玩法仲未有充分做完。

    朱宇都表示,在线教育嘅烧钱投放大战短期内停唔下嚟。因为在线教育唔系单纯依靠投资人嘅钱,还识将家长嘅钱卷嚟,使得资金量远远超过单纯投资人嘅投入。佢分析,停止烧钱有几种可能性:

    第一,经过呢几年烧成统一嘅市场,但教育行业唔系几可能进入垄断市场。

    第二,从业者认为呢种商业模式唔成立,像共享单车一样,如果好难赚到钱,大部分人就识退出。但佢认为,在线教育业务嘅基本面唔识发生太大变化,投资人嘅热情唔识降低。

    第三,钱消耗光嘎啦。但目前嚟睇,呢啲钱除投到电视、地面广告之外,仲有大将投喺有流量嘅互联网公司,如腾讯、字节跳动,而互联网流量公司拿到钱之后,但系以反过嚟将广告费用投资到呢啲教育公司。

    “至少接下嚟两年,在线教育领域还识持续烧钱大战,因为各家准备嘅子弹越嚟越多。”朱宇判断。

    在线教育得“广告病”

    来源 / 视觉中国

    嗰咁样持续大规模投放嘅结果系乜嘢?

    首先,广告带嚟嘅系企业各项数据增长,用户数量、营收规模、日活月活,以及市场占有率等数据越嚟越好睇,讲嘅故事越嚟越大,拿到嘅融资越嚟越多,企业估值都像滚雪球一样壮大。

    但疯狂“烧钱”投放畀企业带嚟嘅系巨额亏损。据统计,2020年全年,资本向在线教育领域输入近150亿美元,但在线教育嘅收入只有几百亿元人民币。

    另外,同质化又系另一大问题。邱彦峰认为,四家机构用一个演员投放广告,只可以讲明大家竞争嘅维度比较低级,同一个门槛上竞争好难拉开差距,最后完全变成投放量嘅比拼。

    而且,广告呢个蜜糖都可能变成砒霜。

    “长期嘅广告投入产生嘅作用可能类似毒品,会有惯性同成瘾性,投入越嚟越多,但越嚟越唔敢停,但打兴奋剂对身体都系有伤害嘅,当广告投入过大,公司嘅运作思路同想法都可能出问题,公司嘅价值观仲可以唔可以正常,识唔识掩盖呢个公司本身存在嘅问题,都系隐患。”朱宇指出。

    过度营销嘅危害都显而易见:滋生行业刷单造假、抬高企业获客成本、夸大营销伤害用户、煽动家长焦虑情绪、增加全社会无效投入……

    朱宇认为,从在线教育嘅规律嚟睇,就算系而家嘅广告营销大战咁样烧钱,都烧唔死人哋。“在线教育唔识出现一家独大嘅情况,教育系非标产品,好大程度上依赖老师,而老师又唔系某家公司嘅特权,各家最高续班率都就百分之七八十,每年有百分之二三十嘅流失,再加上行业生命周期比较短,每年有大量嘅新学生加入,就算今日打广告,三年后呢群人就毕业啦,唔再使用呢个产品嘎啦。”

    但钱总有耗尽嘅一日。到最后,边个喺裸泳才识浮出海面。

    *题图及文中配图来源于Pexels。

    粤语翻译:cantonese.live 足跡粤字

    2021-03-06 15:16:10

  • 0
  • 0
  • 0
  • 186
  • 请登录之后再进行评论

    登录
  • 任务
  • 发布
  • 偏好设置
  • 单栏布局 侧栏位置: