• 简中
    • 繁中
  • 注册
  • 查看作者
  • 点解说苹果阻碍‌“下一个互联网”嘅出现?(四)

    神译局是转载旗下编译团队,关注科技、商业、职场、生活等领域,重点介绍国外嘅新技术、新观点、新风向。

    转载:在推动过去15年嘅互联网发展方面,没有边家公司做得比苹果更多,但本文作者认为,苹果嘅政策不可能产生最繁荣嘅整体生态系统,都无为 “下一个互联网”(元宇宙) 打下坚实嘅基础。相反,苹果正喺度抑制未来嘅互联网。佢通过收费、控制和技术来做到呢一点。这不仅否定‌使开放网络强大嘅原因,而且还阻止‌竞争,并优先考虑‌苹果自己嘅利润。苹果所带来嘅问题每天都喺度变大,正如该公司前所未有嘅实力一样。全球经济嘅未来是数字化和虚拟嘅。广泛嘅繁荣取决于嗰啲争相为开发者和用户创造价值嘅平台,并催生出同样嘅新平台。苹果公司没有满足当下嘅需求。原来标题:Apple, Its Control Over the iPhone, The Internet, And The Metaverse,作者Matthew Ball。

    相关文章:

    点解说苹果阻碍‌“下一个互联网”嘅出现?(一)

    点解说苹果阻碍‌“下一个互联网”嘅出现?(二)

    点解说苹果阻碍‌“下一个互联网”嘅出现?(三)

    点解说苹果阻碍‌“下一个互联网”嘅出现?(四)

    我嘅平台上没有平台

    噉就是问题嘅关键所在:Roblox嘅情况是一个功能,而唔系一个bug。苹果嘅默认立场是,所有在iOS平台上创建并由iOS分发嘅产品,反而应该是可以在其App Store上购买嘅单个 “应用”。因此,苹果永远是消费者用来访问应用嘅平台,都是开发者用来构建、分发和盈利嘅平台。例如,考虑一下像EA咁样嘅 “专业” 游戏开发商,而唔系独立嘅Roblox爱好者。EA绝唔会在Roblox上做一款游戏,佢们只能获得25%嘅消费者消费嘅金额,而佢们却可以做一款iOS游戏并获得70%嘅费用。同样,苹果嘅云游戏政策都阻止‌每一个大科技公司嘅竞争对手:谷歌(通过Stadia)、亚马逊(通过Luna)、Facebook(通过Gaming)和微软(通过xCloud)在iOS上运营。

    回到乔布斯2010年嘅 “对Flash嘅睇法”备忘录:

    “我哋从痛苦嘅经验中认识到,让第三方软件层介入平台和开发者之间,最终导致嘅是不合格嘅应用程序,并阻碍‌平台嘅增强和进步。如果开发者越来越依赖第三方开发、库和工具,噉么只有当第三方选择采用新功能时,佢们才能利用平台嘅增强功能。我哋唔可以任由第三方决定系咪以及何时将我哋嘅增强功能提供畀我哋嘅开发人员。如果第三方提供嘅是跨平台嘅开发工具,情况就会变得更糟。第三方可能唔会采用一个平台嘅增强功能,除非呢啲增强功能在其支持嘅所有平台上都可用。因此,开发人员只能使用最低共同点嘅功能。同样,我哋都唔可以接受咁样嘅结果,即开发者因为我哋嘅创新和增强功能在竞争对手嘅平台上不可用而被阻止使用。

    Flash是一个跨平台嘅开发工具。帮助开发者编写最好嘅iPhone、iPod和iPad应用唔系Adobe嘅目标。佢们嘅目标是帮助开发者编写跨平台嘅应用。而Adobe在采用对苹果平台嘅增强功能方面,一直慢得令人痛苦。

    我哋嘅动机好简单,我哋希望为开发者提供最先进、最创新嘅平台,我哋希望佢们直接企喺呢个平台嘅肩膀上,创造出世界上最好嘅应用。我哋希望不断提升呢个平台,让开发者能够创造出更多神奇、强大、有趣和有用嘅应用。大家都系赢家,我哋卖出更多嘅设备,因为我哋拥有最好嘅应用,开发者接触到越来越多嘅受众和客户群,而用户都会因为平台上最好、最广泛嘅应用选择而感到高兴。”

    乔布斯非常清楚:开发者不应该使用跨平台嘅开发工具,而应该使用iOS工具。佢们应该做最好嘅iOS应用,而唔系最好嘅应用。而这将对用户更好,从而对开发者更好。呢个逻辑不剩只适用于Flash、Unreal或Unity,仲要适用于Roblox Studio、Fortnite创意模式和Minecraft。当存在通用嘅网络标准时,乔布斯说要使用苹果创建和运营嘅标准。“苹果甚至为网络创造‌开放标准。例如,苹果从一个小型嘅开源项目开始,创建‌WebKit,这是一个完整嘅开源HTML5渲染引擎,是我哋所有产品中使用嘅Safari网络浏览器嘅核心。WebKit已经被广泛采用。通过开放WebKit技术,苹果为移动网络浏览器设定‌标准。”

    呢种立场是一种迂回嘅垄断逻辑。开发者最好只为苹果公司开发,唯一嘅办法就是苹果公司嘅操作系统运行所有相关设备,其标准为所有体验提供动力,公司成功地为每一个可能嘅类别开发设备或服务。

    呢個唔係真嘅,都唔会是真嘅。而iOS上嘅移动游戏生态系统因为开发者使用Unity而变得庞大,就算iOS驱动‌佢们大部分嘅收入。这是因为Unity作为一个跨平台嘅引擎,让开发者可以轻松地将自己嘅游戏覆盖到成个全球市场,而不剩只是iOS用户。有‌更多嘅用户,就会有更多嘅收入和更好嘅游戏,从而使App Store收入和iOS用户都受益。而由于Unity和Unreal专注于做最好嘅跨平台游戏引擎,又得益于广泛嘅客户创新,成个游戏行业都可以从更低嘅价格和更好嘅功能中获益。此外,像Fortnite、Roblox和《使命召唤》咁样嘅跨平台游戏之所以咁强大,是因为佢们连接‌每个设备上嘅玩家,而不剩只是苹果制造嘅设备。

    跨平台工具和体验嘅成功可能表明苹果嘅控制并唔是一个问题。但呢种评估忽略‌苹果试图禁止虚幻引擎,佢成功地阻碍‌基于网络嘅渲染引擎和云游戏,没有人知道Roblox被允许在iOS上使用,系咪只是一个意外,以及苹果嘅佣金点样限制平台类应用,如Roblox和Snapchat(正系呢个原因,Snapchat没有提供自己嘅 “内购商店”,虽然呢种模式在亚洲非常流行和有利可图)。

    实际上,Roblox开发商要想大幅提高自己嘅游戏收入份额,唯一嘅办法就是:(1)苹果建立自己嘅类似Roblox嘅平台; (2)所有符合条件嘅用户都有且只想使用自己嘅iOS设备玩Appleblox; (3)苹果以盈亏平衡嘅方式运营Appleblox (App Store嘅本意是咁样,但并没有咁样做),或者不向苹果App Store支付费用(苹果自有服务都系咁样)。

    苹果为避免平台中介所做嘅努力是广泛嘅,而且不断增加。2020年,该公司修改‌App Store政策,(除咗少数例外)任何使用第三方身份系统嘅iOS应用(例如使用你嘅Facebook或Gmail账户登录)都需要支持苹果账户系统。苹果宣布,“如果你想让你嘅应用在iOS上,并且你嘅应用支持我哋竞争对手嘅账户网络,你都必须部署我哋嘅账户解决方案”。第啲每一个账户提供商都必须赚取(或购买)这项业务。咁样一来,佢就能够咬定其横向平台嘅竞争对手。

    总嘅嚟讲,苹果公司嘅反平台政策和理念不仅阻碍‌当今互联网嘅竞争,仲要阻碍‌新互联网嘅发展。苹果公司不希望有建立在可互操作标准、设备/终端无关性、没有Cupertino(苹果总部所在地)嘅数字世界,并在此基础上进行创新。喺那里,虚拟物品或货币可以在应用和虚拟世界之间自由交换。有‌劳动、创造和消费嘅市场,使苹果公司失去‌中间环节,或者控制‌永无止境嘅分解和再分解嘅过程。相反,苹果认为网络嘅下一次迭代应该只是一个 “虚拟应用商店”,你嘅头像只是你嘅Apple ID嘅虚拟版本,你嘅银行是Apple Pay嘅虚拟版本,而你嘅体验则是基于苹果嘅设想,以及苹果嘅实现,何时实现、点样实现。

    这并唔奇怪。“下一个”互联网最大嘅机会是市场增长和消费者更快乐,但都会取代今日嘅市场领导者(好似苹果嘅iOS取代微软嘅Windows一样)。苹果无办法阻止,但呢啲并唔意味住没有伤害。每增加一个用例和能力,都意味住消费者将喺数字/虚拟世界中花费更多嘅钱,而公司都将投入更多,制造更好嘅产品,并获得更大嘅成功。

    点解说苹果阻碍‌“下一个互联网”嘅出现?(四)

    和平、繁荣和善治

    “苹果问题”最糟糕嘅地方在于,每个人都知道苹果嘅政策是商业上嘅新创造、新商业模式和新产品嘅瓶颈,而主流嘅反应只是等待苹果做出改变。比如说,大家都知道苹果在不必要地耽误云游戏行业嘅发展,需要改变其规则。于系喺第一个服务出现9年后,喺宣布呢啲服务存在安全隐患约两个月后,苹果允许云游戏应用出现。但係大家仍然认为呢啲政策不尽如人意,所以业界又回到‌等待。同样,大家都知道苹果不可能一直向Spotify等同之竞争嘅服务收取商店嘅费用,问题是佢们何时才能改变。

    在苹果修改‌云游戏政策之后,The Verge写道:“不过,争论苹果嘅指导方针系咪包含‌一件事是有啲没有意义嘅,因为苹果拥有最终嘅权威。该公司可以按照自己嘅意愿解释则,喺自己想执行嘅时候执行,并随意更改准则。” 呢個唔係未来嘅正确基础。

    第六章:解决苹果问题

    积累嘅政策矛盾和越来越大嘅法律压力,好可能会促使苹果在未来几个季度和几年内做出重要嘅让步。而每一个重要嘅开局都会带来新嘅产品、公司,甚至可能系一个新嘅主流平台。

    同时,我哋都应该认识到,支撑iOS/App Store平台嘅核心设计原则已经有近20年嘅历史嘎啦,佢是从一个数字音乐商店发展起来嘅,然后是简单嘅应用商店。而虽然这段时间以来,数字世界发生‌巨大嘅变化,包括新增数十亿互联网用户、数百万新嘅数字专用业务以及数十种新技术和新理念,但苹果嘅原则从未进行过全面嘅改革。相应地,该公司嘅让步好可能过于复杂、繁琐和不足。而鉴于iOS经济嘅重要性和影响力,我哋不应该剩只依靠慢热嘅压力或自愿嘅让步。

    苹果公司有权经营自己嘅商店,提供自己嘅标准,开发专属于自己硬件嘅服务。问题嘅产生在于苹果强行将硬件、操作系统、分发系统、支付方案和服务捆绑在一齐。因此,有一个直接嘅补救措施,迫使苹果在应用分发和支付方面进行竞争。具体嚟讲,监管机构应该要求苹果:

    1. 允许iOS用户从任何来源下载应用程序(好似在Windows和Mac电脑上一样),包括直接从软件制造商那里下载。

    2. 允许iOS用户在iOS设备上使用第三方应用商店。

    3. 允许开发者使用苹果应用商店以外嘅支付解决方案,无论何时,甚至在通过苹果应用商店发布嘅情况下,都可以使用呢啲方案

    呢种部分解绑甚至会让嗰啲继续只从苹果下载应用,并尽可能通过苹果嘅计费系统付费嘅用户受益。这是因为App Store需要直接争夺每一个应用用户和应用开发者嘅业务,而唔系通过其iOS设备来赢得呢一业务,然后通过iOS政策来控制佢。

    这并唔意味住苹果就唔可以向消费者收取更高嘅价格,或者向开发者收取高于平均水平嘅费用。但好似任何零售商一样,苹果App Store需要通过佢们嘅品牌、策划、易用性、可靠性、安全性来吸引消费者,并通过扣除商店费用后增加销售额嘅能力来吸引供应商(即开发者)。

    苹果都仍然会有近乎霸权嘅优势,比如佢在iOS设备上嘅预安装应用、13年以上嘅先发优势、世界级嘅产品,以及最重要嘅是,无同伦比嘅用户忠诚度。此外,该公司好可能会复制佢在Mac上部署嘅软件安装政策,即讲畀用户佢没有签收从Mac App Store以外下载嘅应用。这将有助于佢保持市场份额,并劝阻相当一部分用户考虑第啲选择。

    但如果有机会,好多开发者会开始直接分发和货币化佢们嘅应用程序,或通过第三方商店。呢种途径会系消费者提供较低嘅净价格,同时仲可以维持开发者嘅单位净收入,并可能导致更大嘅销量。或者,这将使开发者能够在现有价格下增加毛利。这反过来又会畀苹果带来压力,使其降低和规范商店费用,以留住用户和开发者。

    更广泛地讲,能够选择退出苹果嘅App Store,意味住苹果对行业技术和标准嘅控制力将略有下降,并希望鼓励该公司证明其边啲限制是真正为咗 “安全”。Spotify、Prime Video和Game Pass等业务都将能够同Apple Music、Apple TV+和Apple Arcade嘅毛利率相媲美。这似乎并唔是一件坏事。

    苹果强迫放松,因此其取得空前嘅成功和实现应用控制,这可能会让人觉得不公平。但係,苹果嘅控制所带来嘅问题每天都喺度变大,正如该公司前所未有嘅实力一样。全球经济嘅未来是数字化和虚拟嘅。广泛嘅繁荣取决于嗰啲争相为开发者和用户创造价值嘅平台,并催生出同样嘅新平台。苹果公司没有满足当下嘅需求。佢为其要求嘅控制措施所提供嘅辩解并唔令人信服。佢们既唔可以证明其政策主要有利于客户,都唔可以证明呢啲好处超过其缺点或反竞争嘅副作用。

    译者:蒂克伟

    相关文章:

    点解说苹果阻碍‌“下一个互联网”嘅出现?(一)

    点解说苹果阻碍‌“下一个互联网”嘅出现?(二)

    点解说苹果阻碍‌“下一个互联网”嘅出现?(三)

    cantonese.live 足跡 粵字翻譯

    2021-04-01 12:07:09

  • 0
  • 0
  • 0
  • 170
  • 请登录之后再进行评论

    登录
  • 任务
  • 发布
  • 偏好设置
  • 单栏布局 侧栏位置: