• 简中
    • 繁中
  • 注册
  • 查看作者
  • 怪兽充电IPO:手握三成市场份额却没有定价权

    转载:本文来自微信公众号“锦缎”(ID:jinduan006),作者:古月,转载经授权发布。

    本文系基于公开资料撰写,仅作为信息交流之用,不构成任何投资建议。

    怪兽充电(NASDAQ:EM)寻晚登陆纳斯达克,共享充电宝行业迎来第一股。

    从怪兽充电(怪兽)近年来披露嘅业务信息睇,虽然佢确实有怪兽般嘅发迹能力(成立第三年即获得市占率第一),但并没有显露出足够控场能力,“重资本投入、受制于商户、行业地位存在变数”是读完其招股书后嘅直观感受。

    按住“重资本投入——获得市占份额——提价盈利”商业逻辑,怪兽要想维持而家嘅行业格局,未来仍需要巨大嘅资本开支,实现盈利并唔系轻而易举嘅事。

    以怪兽充电为参照,对于充电宝这们生意,我哋试图通过4个维度厘清。

    01 共享充电宝能够3个月回本吗?

    答案是:唔可以。

    最近一两年来,共享充电宝成为‌一个热门商业项目,大量贴牌产品都喺度寻求推广合作伙伴(包括服务商、代理商,甚至个人和商户等),并且都将宣称呢一商业模式已经跑通,而且按单个机柜项目(或称POI网点)回本周期近3~4个月。

    如果仅按照成本控制和投资回报来睇,单一产品嘅回报期基本能控制在5个月以内。

    艾瑞咨询以单个充电宝嘅成本、平均每天嘅租赁次数、家阵时周期嘅回报三个数据指标做出过相关统计测算,目前怪兽和街电咁样嘅行业头部公司嘅回本期分别为4个月和4.5个月,而体量相对较小嘅公司则可以实现2个月左右嘅回本期。

    怪兽充电IPO:手握三成市场份额却没有定价权

    图1:机柜式充电宝盈利模式,来源:腾讯创业

    再根据更细致嘅测算,以上述微模型嘅盈利模式睇,共享充电宝项目的确能够快速回本,年收益能达到前期投入嘅2-3倍。

    但是,呢一过程中并没有考虑到产品嘅推广营销成本:

    一般贴牌商嘅招募说明是,拥有一定社会资源或人脉资源嘅合伙人,而呢种资源普通人一般不太可能同生俱来,如果要顺利拓展商家,将面临一笔不菲嘅隐性成本支出,而这是贴牌品牌商唔会直接展示嘅信息。若算上这部分投入,共享充电宝项目嘅回本周期将被拉长几多则要具体问题具体分析。

    02 营销成本究竟是几多?

    大概将会达到80%嘅总营收占比。

    目前怪兽充电在共享充电宝行业嘅市场份额为34.4%,虽然是行内最高,但是高市占率并没有带来应有嘅定价权,呢个行业嘅闸门将控在下游商家手中。

    怪兽嘅营销费率在2019年和2020年分别为67.4%和75.5%,费用上升嘅根本原因是因为商家要求更高嘅入场费。

    怪兽充电IPO:手握三成市场份额却没有定价权

    图2:怪兽充电对于商家嘅激励比例(激励费用=入场+佣金),来源:招股书、安信证券研究中心

    营销费用主要包括付畀商家嘅入场费和服务商(网络合作伙伴)嘅佣金分成。

    数据显示,怪兽嘅近两年嘅营销费用从2019年嘅13.612亿元增长55.7%至2020年嘅21.211亿元,其度,佣金分成从2019年嘅8.22亿元增长45.5%至2020年嘅11.96亿元,佣金分成率分别为42.7%和44.1%;但是付畀商家嘅入场费则增长‌2.6倍,到2020年已经占到‌总营收嘅约14%。

    商家之所以能够强势索要入场费,是因为共享充电宝行业归根结蒂是依托线下流量为根本嘅生意,用户根本不介意品牌,佢们只在乎产品系咪能够畀移动电子设备充电,所以谁嘅产品入驻‌核心商家谁就等于是稳稳获得现金流。

    而共享充电宝产品本身嘅技术含量并唔高,低门槛意味住行业竞争嘅惨烈,

    03 系咪有技术壁垒?

    怪兽充电IPO:手握三成市场份额却没有定价权

    图3:共享充电宝主要市场主体,来源:艾瑞咨询、安信证券研究中心

    充电宝,是典型嘅低端电子制造业产品,产品本身并无过多技术壁垒可言。

    共享充电柜嘅技术略高于充电宝,入面涉及充电宝识别技术、租借技术等。街电嘅陈欧在2017年花1亿元从“共享充电宝之父”刘同鑫购得共享充电宝充电箱、充电更换系统及充电方法等三项发明专利;来电在这方面申请‌80多个专利,并且都表示“后进嘅厂商只要做吸纳式扫码借充电宝,就不可能绕开我哋嘅专利。”

    但事实上,成个共享充电宝嘅上游供应端并没有因为上述专利而产能受限,对于生产商,仲要是有好多方式绕开上述专利壁垒,例如不采用吸纳式设计,改用扣立式设计;不用箱体式机柜,改用排列式机柜;替换电子元件;重新设计电路板等。

    对此,前云充吧CEO丁明磊曾表示,“共享充电宝嘅技术壁垒肯定有,但最多领先人哋三四个月嘅时间,找台机器一睇就大概知道点样回事嘎啦。”

    怪兽充电IPO:手握三成市场份额却没有定价权

    图4:共享充电宝供应链分析,来源:艾瑞咨询

    而街电、来电、怪兽呢类头部公司之所以搭建专利壁垒,其实都是主要为掣肘对方为目嘅(可参考街电同来电嘅三年专利战),但对于大多数贴牌品牌商而言,头部公司通过专利诉讼是耗时耗力而没有实质成果嘅选项,毕竟这是个“门槛低、模式单一、易复制”嘅行业,上游厂商“千千其万”,下游品牌同样“千千其万”。

    怪兽充电IPO:手握三成市场份额却没有定价权

    图5:贴牌共享充电宝产品,来源:某平台截图

    怪兽充电IPO:手握三成市场份额却没有定价权

    图6:贴牌共享充电宝产品,来源:某平台截图

    在各大电商平台上,我哋好容易就能够睇到各类商用共享充电设备,并且仲有附有“0抽成”、“终身保修”、“送广告牌”等商业标语;而在网站贴吧上,搜索类似“共享充电宝能赚钱吗”会发现,为数众多嘅共享充电宝品牌正喺度做商业推广,招揽代理商或是鼓动入局者直接买断产品设备。

    由此可见共享充电宝上游供畀端嘅泛滥程度,而这都从根上奠定‌呢个行业严重内卷嘅特征。

    04 影响行业格局嘅变量有边啲?

    最明显嘅两个变量,美团充电宝和下沉市场。

    2020年美团充电宝第四次重启共享充电宝业务,借住疫情畀行业格局带来嘅波动影响,美团借助自身嘅商家资源和线上流量嘅分配权,已经是除咗“一兽三电”之外势头和潜力最猛嘅一家。

    怪兽充电IPO:手握三成市场份额却没有定价权

    图7:我国共享充电宝线下场景分布,来源:招股书、安信证券研究中心

     

    实际上,从共享充电宝依附嘅行业特征睇,未来几年餐饮场所仍是共享充电宝拓展POI网点嘅核心场景,酒店、KTV、休想娱乐场所都系重要嘅组成部分,这几乎对应住美团嘅核心业务优势。外加行业价格竞争异常激烈,美团在资本支出上都占据好大优势,佢嘅入局必然将影响行业现有嘅格局。

    怪兽充电IPO:手握三成市场份额却没有定价权

    图8:我国共享充电宝市场份额情况,来源:招股书

    在趋势上,怪兽嘅增速最为迅猛,但是行业第二至第四嘅品牌商嘅市占份额已开始下降,而美团所在嘅第啲阵营开始提升,喺某种程度上,这都是一个依靠资本驱动嘅行业。

    仲有一个重要变量就是下沉市场呢一新战场。

    由于行业没有实质嘅IP壁垒同品牌效应,所以影响新战场结果嘅只有价格。一啲上游生厂商为‌去库存,会将价格共享充电宝设备价格下嘅好低,畀予代理商或是服务商等贴牌运营商足够多嘅利润空间,而这部分运营商好可能畀予商家“0抽成”嘅政策优惠,而对于广大嘅下沉市场商家而言,肉眼可见嘅利润才是王道,为品牌商做嫁衣嘅事对佢们而言并唔划算。

    那么开拓下沉市场将是一场乱战,头部品牌(如怪兽、街电等)并占不到便宜,随住这部分市场嘅开发,国内共享充电宝行业嘅市场格局仲有发生较大变化嘅可能。

    怪兽充电IPO:手握三成市场份额却没有定价权

    图9:2019年全国共享充电宝城市分布情况,来源:前瞻产业研究院

    要知道,2019年全国共享充电宝嘅城市分布主要在一二三线城市,份额大概占到80%,而占据80%人口嘅四五线及以下城市市场仅为20%。

    以此预期,未来怪兽充电、街电等行业头部,大概率会通过谋求行业准入标准而建立竞争优势。而这都是破除家阵时行业乱象嘅当务之急。

    cantonese.live 足跡 粵字翻譯

    2021-04-02 09:35:17

  • 0
  • 0
  • 0
  • 172
  • 请登录之后再进行评论

    登录
  • 任务
  • 发布
  • 偏好设置
  • 单栏布局 侧栏位置: