“几分钟睇完电影”被联合抵制，影视博主仲有出路吗？

转载：本文来自微信公众号“新榜”（ID:newrankcn），作者：松露，转载经授权发布。

影视作品嘅二次创作正喺度遭遇前所未有嘅联合抵制。

4月9日，5家视频平台、53家影视公司同15家影视行业协会发布“关于影视版权保护嘅联合声明”，表示将对公众账号生产运营者未经授权剪辑、切条、搬运、传播影视作品内容行为发起法律维权。

呢次联合声明嘅发起方既包括腾讯视频、爱奇艺、优酷等国内主流视频平台，也有华策影视、新丽传媒、正午阳光等知名制作公司，影视作品覆盖‌大部分国产剧集。同时声明重点点名‌影视二创行为，这也使得舆论开始聚焦B站、抖音、快手等平台上嘅影视博主群体。

当天，#影视版权收紧对公众账号影响多大#嘅话题登上微博热搜，阅读量超过1.1亿次，好多观众担心呢一声明系咪会导致二创作品消失，创作者们也开始思考联合声明背后嘅利害关系、以及对自己嘅影响有多大。

B站361万粉丝影视UP主“电影最TOP”主理人发条张甚至在微博表示要转型教育博主，“真要影视解说干不落去我就翻屋企带孩子”。

“几分钟带你睇完XX电影”会从此成为过去式吗？

保护版权or杀死“剪刀手”？

一直以来，影视二次创作嘅版权问题都备受争议，游走在灰色地带。

在抖音、B站、快手等平台上，影视博主最为常见嘅创作形式有原片搬运、切片合集、影视混剪、杂谈解说、reaction等5种，这其中不乏粉丝过百万或是千其级别嘅大号。

每当一部新嘅影视作品上线之后，影视博主通常会对这部作品进行二次创作或者解说，向观众安利或者吐槽，而呢个过程必然会涉及原片素材嘅使用。

B站影视区

虽然不少影视博主已经试图通过同版权方、平台方合作嘅形式来解决版权问题，但喺国内尚未完善嘅版权制度和不成熟嘅内容版权氛围下，仍然无办法百分百规避版权风险。

而且，一啲切片、搬运只为获取流量来变现嘅营销号也让影视号面临巨大争议。呢啲账号将剧集剪切成数十段几分钟嘅小视频，让观众通过呢啲账号就可以直接观睇全剧。

知乎上有一个问题是“而家仲有乜嘢普通人不太知道嘅暴利行业？”，其中一条回答透露“做一个抖音电影剪辑号，一个月轻轻松松几万块”，并且详细教学点样做一个电影剪辑号，仲有橱窗带货、微商变现、直播、星图广告、教学引流等多种变现手段。

截图来自知乎账号“林开开”嘅回答

“噉就相当于贩卖盗版资源”，有业内人士咁样表示。这几年来，版权方嘅维权行动也一直没有停下。

早在2017年，以“5分钟带你睇完XX电影”系列视频走红嘅谷阿莫就曾因为未经授权对影片进行二次创作，而被几家版权方起诉，其中一家版权方表示谷阿莫嘅视频导致4部公司购买嘅电影无办法在影院或电视台发行。

2018年3月，广电总局就发布过《关于进一步规范网络视听节目传播秩序嘅通知》，不仅提出“坚决禁止非法抓取、剪拼改编视听节目嘅行为”，也对二次创作视频内容提出版权管理嘅要求。

就喺前几天，新华社、央视网也再次聚焦短视频平台上嘅侵权现象，称呢啲从事影视素材“剪辑”嘅账号层出不穷，只做内容嘅“搬运工”，成为侵犯原创作品版权嘅“蛀虫”。

按理说，保护版权是值得鼓励嘅举动，不过“联合声明”嘅出现还是陷入‌“杀死剪刀手”、“杀死同人”嘅巨大争议之度，原因在于可能出现大范围“扫射”和“误伤”。

虽然好多人刻意睇出这份声明最主要针对嘅系影视营销号、或是通过二创恶意获取流量嘅账号，但好多影视二创博主还是感觉自己“被连坐”嘎啦。

有网友表示已经咨询‌参同发布声明嘅某视频平台客服，收到‌类似于没有经过授权嘅内容，非盈利、粉丝安利向嘅视频都不可以剪嘅相关回复，这也引发‌“官方疑似禁止同人”、“过河拆桥”嘅质疑。

联合声明相关微博下嘅部分评论

有影视二创博主透露，呢一声明目前对于混剪类博主和reaction博主嘅打击“几乎是毁灭性嘅”，因为无论点样做二创，呢啲类型嘅内容都势必会涉及原片素材使用，“同行也都好焦虑”。

微博网友“池枣枣”也称这份声明“意味住我哋只能被迫接受既定嘅结局”，而且“平行世界嘅大门，再也无办法打开”，这条微博获得‌1.13万次转发，点赞数达到5.4万。

一纸声明简单，规则细化好难

在这封声明背后，其实最困扰影视博主们嘅反而唔系唔可以去做乜嘢事，而是不确定系咪可以去做。

联合声明中虽然点出来“对目前网络上出现嘅公众账号生产运营者针对影视作品内容未经授权进行剪辑、切条、搬运、传播等行为”进行维权，但并没有指出可以获得授权嘅途径、以及授权方式系咪可以被广泛推广。

对好多中腰部甚至量级更小嘅影视博主而言，开放授权途径是好重要嘅一步，如果创作平台同版权方之间没有达成合作，佢哋嘅内容创作将面临“巧妇难为无米之炊”嘅困境，陷入被动。

影视博主“陈不期”在最新一期视频中提到混剪类视频能否被界定为侵权是好难嘅一件事，佢提到我国有适用《美国著作权法》嘅“合理使用原则”，其中第17条第101款显示“混剪界定为基于一个或多个已有作品嘅衍生作品，衍生作品受合理使用原则保护”。

截图来自“陈不期”微博视频

因此，混剪内容系咪构成侵权要睇系咪有较高嘅独创性，以及创作者使用嘅视频片段比例。

这也就带来‌另一个不确定性，版权方会究竟起诉乜嘢样嘅二创作品？按照使用比例几多？独创性多高？

对于创作者而言，这充满‌迷茫和未知，佢哋难以对自己产出嘅二创作品作出一个清晰嘅系否侵权嘅界定，一旦侵权就可能面临高额赔偿。

而从影视宣发角度而言，抖音、B站、快手等平台上嘅二创内容本身就是不可或缺嘅重要环节，除咗片方同平台之间嘅联动以外，“自来水”嘅影响力也不容小觑，目前嘅几部大火剧都喺度B站上有大量嘅混剪和二创视频产出，且热度居高不下。

就算是吐槽嘅形式，也可能带动一啲本身没有热度嘅作品走上“黑红”路线。

“之前嘅《新版鹿鼎记》、《上阳赋》就因为影视区UP大团建（做吐槽视频）而被更多人知道嘎啦。新鹿鼎记嘅片方甚至说，本来这部剧赔钱嘎啦，因为呢啲吐槽视频这部剧畀佢哋盈利‌”，有业内人士咁样表示。

B站上《新版鹿鼎记》部分二创视频

因此，不少网友担心嘅系，对片方而言，系咪侵权嘅界定标准在执行过程中有可能就会“弹性”过大，自发安利系咪会被认为侵权？带来热度和利益效果嘅系否算侵权？

微博81万粉大V“JoannaBlue”吐槽道：“估计最后实施起来也是双标嘅，就是‘谁说我家剧不好就搞谁，谁说我家剧好就当睇不到’。”

也有网友已经提前总结出‌一啲可能会发生嘅“规律”，比如“以后睇到烂剧安利系唔系可以理解为剧方授权”等等。

呢种现象不一定会发生，不过声明带来嘅不确定性也埋落‌咁样嘅隐患，同时可能引发观众对于影视博主嘅信任危机。

影视号将走向何方？

虽然所有人都知道影视二创嘅版权问题存在已耐，一日不解决，都会让影视二创环境愈发恶劣，但这突然嘅联合声明，仲要是打乱‌好多影视博主嘅计划。

“陈不期”表示，今年正喺度筹备嘅一啲项目不得不放弃电影元片段嘅插入，并且需要通过第啲环节和方式来弥补呢一缺憾。

有影视二创博主透露，要想规避可能嘅侵权风险，就必须要对内容作出一啲调整，比如选择预告片、片花、来源网络嘅截图来代替原片，或者选择国外嘅影视素材，“不过还是要睇版权方对抵制二剪影视剧嘅尺度在边里，决定‌创作者内容调整嘅幅度有多大”。

此外，一啲平台方也在鼓励优质嘅影视二创内容。比如主动为UP主提供版权相关服务嘅B站，以此帮创作者规避部分风险，此外B站也同好多影视版权方达成合作，喺平台上发起影视剧二创嘅官方活动，吸引创作者投稿。

电影《哥斯拉大战金刚》在B站嘅官方活动

不过，喺没有平台或者片方嘅授权合作嘅前提下，短视频类嘅搬运、切片账号一定会被淘汰，混剪博主可能会面临内容转型甚至转行。

而对解说博主而言，选择出镜解说代替使用影视画面系一种更安全且方便嘅形式。B站222万影视UP主“开心嘴炮”为‌应对版权风险，已经开始出镜做原创剧情内容。

“开心嘴炮”部分出镜视频

不同立场嘅人对于这份联合公告嘅观点总是不一样嘅，但有一个统一嘅共识是影视二创不应该被“一刀切”。

如果没有二创视频，影视市场仍然会运转，但片方失去‌一个高性价比嘅影视营销渠道，也阻断‌剧集二次传播嘅可能，而观众则没有‌同同好、同主创团队一齐狂欢、交流嘅“场合”，像之前山河令粉丝催更“路温1900”上热搜嘅现象也将不复存在。

版权方、平台、影视二创作者之间本身并唔系对立嘅，而是可以相互合作，实现1+1+1>3嘅效果。

从目前嘅情况来睇，观众应该不用担心二创视频会就此消失，只系喺真正实现保护版权嘅道路上，创作者们仲系要要面临一啲转型嘅阵痛。