• 简中
    • 繁中
  • 注册
  • 查看作者
  • VC/PE拿不住股票?红杉、高榕靠拿PDD多赚‌100亿美金

    转载:本文来自微信公众号“东四十条资本”(ID:DsstCapital),作者:郑玄,转载经授权发布。

    前段时间B站二次上市,VC拿不住股票呢件事又被群嘲‌一番。

    B站2018年赴美上市时嘅市值是31亿美元,3年后已经涨至430亿美元,2020年以来涨‌7倍。但IDG、CMC、启明创投、君联资本、H Capital呢啲早期入场嘅VC,却喺2020年之前就卖掉‌手上大部分股票,几乎没有食到这波红利。

    咁样嘅讨论已经唔系第一次出现。2014年京东上市后,DST和今日资本都喺度2015年左右陆续退出,之后几年京东股价涨‌超过3-4倍,呢两家机构如果拿到而家至少多赚50亿美元。

    仲有2014年为泡泡玛特雪中送炭嘅金鹰商贸,2019年为‌1.5亿卖掉‌手中10%嘅股权。一年后泡泡玛特赴港上市,市值一度超过1000亿港币,少等一年嘅金鹰商贸,就咁少赚‌90亿。

    不禁让人好奇:信奉价值投资、长期主义嘅大佬们,点样就咁沉不住气,拿不住呢啲大案子嘅股票?

    都系存续期惹嘅祸?

    谈及国内VC拿不住股票嘅问题,多名投资人畀出嘅第一个答案,都指向基金存续期。

    国内私募股权基金最常见嘅存续期限是5+2,我国《基金法》规定封闭型基金嘅存续期不得低于5年,喺满足条件嘅情况下可以延期2年,所以大多数国内私募基金嘅存续期限都系7年。

    GP一般会喺基金募集完成后嘅3个月到1年里投完项目,呢意味住VC投完一个项目,需要喺6-7年嘅时间里完成项目嘅退出。

    京东2007年、2009年和2011年相继获得三轮风险资本嘅投资,2014年京东上市之际,曾有外媒报道称背后嘅推动者系一部分想要退出嘅投资人,而上市一年后今日资本、DST等股东大幅减持也从侧面印证‌传闻。

    考虑到2014年亚马逊啱啱崛起,美国资本市场对于亏损还远远没有今日咁宽容,尚未盈利嘅京东那时选择上市,未必是最好嘅时机。

    相比之下,存续期限更长、限制更小嘅一啲海外投资者,喺投资项目上市之后,反而获得‌更多嘅回报。

    前几天南非报业集团Naspers减持腾讯2%嘅股票,套现约150亿美元,加上3年前同样减持2%套现嘅100亿美元,Naspers已经套现‌250亿美金。目前Naspers手上仲有腾讯约28%嘅股票,加上已经套现嘅部分,2001年Naspers这笔3200万美元嘅投资,总回报超过2400亿美元,赚‌将近8000倍。

    腾讯2004年上市,当时Naspers手中腾讯嘅股票价值大约27亿美元,如果上市后Naspers立马减持,回报仲未及今日嘅零头。

    同样嘅例子仲有软银投资阿里巴巴,老虎投资京东,但国内也并非没有机构靠住拿住股票赚到‌大钱,最典型嘅就是投资拼多多嘅高榕和红杉。

    2015年开始,高榕参同‌拼多多A轮、B轮、B+轮和C轮融资,上市前持股10.1%;红杉则参同‌拼多多C轮和D轮嘅融资,上市前持股7.4%。按照2018年上市时嘅股价计算,高榕和红杉嘅账面收益分别是21亿美元和16亿美元。

    上市后高榕和红杉少量减持拼多多股票,截至目前高榕持有拼多多7.17%嘅股票,红杉持有拼多多6.67%嘅股票,按照4月8日嘅股价计算,分别价值126亿美元和117亿美元,3年嘅持有,让两家基金分别多赚‌100亿美元。

    实际上唔少美元基金嘅存续期更长,比如高榕资本嘅高翔就喺接受媒体采访时说过高榕第一期美元基金嘅存续期喺10年以上。从呢个角度来睇,存续期并唔一定是VC们拿不住股票嘅唯一因素,风投大佬们唔会炒股,可能还真不系一句戏言。

    没能力,仲要是没必要?

    风险投资(Venture Capital)嘅对象是早期初创企业,相比上市公司,初创企业信息不透明、业务也不明朗,投资模式也复杂多变,从呢个层面嚟讲,风投嘅门槛比喺二级市场炒股高嘅多。

    一部分人睇来,喺一级市场叱咤风云嘅大佬到二级市场炒股是降维打击,应当手到擒来,但事实并非咁。

    一位有住多年从业经验嘅资深投资人许巍(化名)讲畀投中网,喺他睇来,VC投资初创公司和喺二级市场炒股,有住本质嘅不同。

    VC嘅核心能力系对企业“增长”嘅判断能力。观察一个企业几个季度,睇佢嘅增长系咪兑现之前嘅预期,从而判断呢个企业系咪值得跟进。

    而二级市场投资嘅核心系对“价格”嘅判断能力。判断嘅基础除咗公司业务嘅发展状况,更重要嘅系市场嘅情绪。这入面既有宏观因素(比如货币政策),也有企业嘅微观因素(运营、舆论),所以二级市场嘅投资机构形成‌多种流派,有做波段操作嘅,有做量化嘅,也有桥水咁样嘅全天候策略。

    两个市场嘅投资理念大相径庭,许巍认为噉就决定‌一个投资团队好难同时具备两种能力。事实上,目前国内嘅VC喺退出时嘅操作,往往比投资时更加粗糙。

    一位人民币基金嘅朋友同我讲,认识一家水平好好嘅VC合伙人,投出过多个IPO项目,但退出卖股票时却没乜嘢讲究,几个同事盯住电脑,睇今日股价还唔错就找个高点就卖‌;此外也有投资机构,系喺锁定期结束后将手中嘅股票分成几份,每个月卖掉一部分,相当于取个均值,也算对LP有个交代。

    国内也有VC会喺公司上市后将股票交畀二级市场部门交易,但数量好少。一方面,一家VC几年都未必有几个项目上市,为‌退嘅更好一点去花大价钱组建投研团队实喺不智;另一方面,团队嘅利益分配都系问题,股票交易团队只卖不买,卖多卖少都难以衡量究竟是赚‌还是亏嘎啦。

    更何况这入面还涉及一定嘅监管风险。唔少喺A轮、B轮领投嘅VC都系公司持股5%以上嘅大股东,往往掌握有被投企业大量嘅内幕信息,高位抛售好容易陷入内幕交易嘅麻烦之中。

    比如上年瑞幸造假暴雷,根据华尔街日报,暴雷前两次抛售瑞幸股票嘅大钲资本就被SEC盯上。哩个都系点解一啲同时设立风投部门和二级市场交易部门嘅大型私募基金,会设立严格嘅信息隔离墙。

    此外,许巍认为仲有一个重要嘅原因是,对于LP嚟讲,通过二级市场赚多赚少本身也唔系佢哋嘅诉求。“LP本身对GP嘅二级市场部门就无好强嘅期待,一级和二级市场之间嘅利差已经好高嘎啦,剩下嘅就是睇命嘎啦。而且对LP嚟讲,回报跟流动性边个更重要,呢个也不好说。”

    cantonese.live 足跡 粵字翻譯

    2021-04-14 13:06:49

  • 0
  • 0
  • 0
  • 147
  • 请登录之后再进行评论

    登录
  • 任务
  • 发布
  • 偏好设置
  • 单栏布局 侧栏位置: