• 简中
    • 繁中
  • 注册
  • 查看作者
  • 千其代价换翻品牌口碑,元气森林嘅“0糖”营销困局打得破吗?

    转载:本文来自微信公众号“知微数据”(ID:zhiweidata),作者:Amo、见素,转载经授权发布。

    4月10日,元气森林官方发布‌一个“迟来嘅升级”,所谓升级,就是承认之前大力宣传嘅“0蔗糖,低脂肪”存喺误导,容易让用户认为是“0糖0卡”,今后包装将改为“低糖、低脂肪”。

    虽然元气森林试图将一个误导文案“美化”为“产品升级”,但媒体还系一致地将呢次声明定性成‌“道歉”。

    千其代价换翻品牌口碑,元气森林嘅“0糖”营销困局打得破吗?

    来源:知微事见

    这并唔系元气森林第一次回应“0糖”争议。今年年初,有媒体对无糖气泡水系咪是智商税呢一问题进行报道,相关话题登上微博热搜,最高热度78w。

    千其代价换翻品牌口碑,元气森林嘅“0糖”营销困局打得破吗?

    来源:知微舆论场

    1月10日,@元气森林 发布一篇“关于乳茶嘅提醒”,强调“乳茶是零蔗糖,唔系零糖”。

    从“提醒”到“升级”,元气森林喺“0糖”嘅营销困局中点样寻求突破?

     

    “0糖”斗兽场嘅逻辑悖论

    近年,去糖化、无糖化理念迅速攀升为食品、饮品界主流趋势之一。

    早喺2018年,可口可乐便已布局并探索健康化、年轻化饮料市场,旗下多个品类均上市‌零糖/减糖嘅产品;2020年起,伊利、统一、银鹭、雀巢、健力宝、康师傅、农夫山泉等纷纷推出“伊然乳矿气泡水”“茶霸”“冷泡绿茶”等主打“无糖”嘅新款饮品……饮品巨头嘅不断入局同持续加码,令到“0糖饮品”赛道上嘅厮杀日益白热化。

    千其代价换翻品牌口碑,元气森林嘅“0糖”营销困局打得破吗?

    元气森林副总裁宗昊曾说过,元气森林抓住‌两个“时代机遇”,一是通过连锁便利店和电商平台这两大“新兴渠道”,更有效地连接消费者;二是意识到消费品营销策略嘅一个重要变化,即相比花重金购买流量,激活社交平台上嘅KOC才系一种更有效和省钱嘅营销路径,所以品牌应该用好产品换来好口碑。

    千其代价换翻品牌口碑,元气森林嘅“0糖”营销困局打得破吗?

    元气森林的确系一家擅长营销造势嘅品牌,呢都系其能够从巨头林立、新品辈出嘅饮品界杀出重围嘅重要原因之一,用“无糖零卡”嘅概念打消‌年轻人对糖分嘅抗拒,又满足‌佢哋想喝碳水嘅欲望。

    但是,“0糖”嘅营销逻辑自洽吗?

    千其代价换翻品牌口碑,元气森林嘅“0糖”营销困局打得破吗?

    喺知乎上,关于元气森林最多嘅提问就系对“发胖”“无糖”嘅质疑,争议主要针对以下三点:

    宣传「喝不胖嘅奶茶」;

    宣称「0蔗糖」但添加‌果糖;

    宣传「低GI」,但「低GI」不等于「健康」。

    丁香医生发布文章《果糖是健康糖,多食点没事?》,得出结论“果糖可远没有传说中那么嘅健康”。知名科普博主“老爸测评”用实验数据证明喝完元气水后血糖没有升高。但有专家表示配料表中嘅三氯蔗糖虽然唔会引起血糖嘅上升,却会刺激胰岛素分泌,从而引起想食好多碳水嘅欲望。2020年ai财经社发表文章《四问元气森林》,直接质疑其品牌宣传和产品包装中嘅诱导信息。

     

    过度营销进入困境

    元气森林将“日系”深深烙印喺‌品牌血液中:无论是“元気森林”嘅写法,仲要是“北海道3.1无蔗糖酸奶”和“北海牧场LP28低温0蔗糖酸奶”两款产品嘅外包装上标注嘅“日本广岛大学植物乳酸菌研究所特许专利”字样,无一不暗示‌其同日本有住或深或浅嘅关联。但係据公开数据,元气森林虽系喺日本注册嘅商标,但其所有产品均由统一旗下嘅企业代工厂生产出来,实际产地和销售市场都喺度中国。

    千其代价换翻品牌口碑,元气森林嘅“0糖”营销困局打得破吗?

    据统计,2020年“天猫618”活动期间,元气森林超过可口可乐成为水饮品类第一个;2020年上半年,其销售额已超8亿元。作为新消费品牌,元气森林一路扶摇直上,备受资本青睐,就喺声明发布前一日,4月9日,元气森林官方宣布完成新一轮融资,预估市值超过60亿美元。资本嘅重视或者畀‌元气森林营收增长嘅压力,存喺频繁露脸嘅过度营销现象。

    千其代价换翻品牌口碑,元气森林嘅“0糖”营销困局打得破吗?

    喺近期《司藤》《你是我嘅城池营垒》《创造营2021》等热门影视综艺中频繁亮相,各类软硬广告穿插其度,花式露出引发部分观众反感。

    千其代价换翻品牌口碑,元气森林嘅“0糖”营销困局打得破吗? 

    2000万换翻品牌价值和用户信任

    元气森林呢次承诺,凡喺元气森林电商官方店铺购买过乳茶嘅用户们,联系店铺客服,可以领取20元现金红包。

    20元对于用户嚟讲,系一个轻量但充满诚意嘅回应。有人粗算,呢次返现,元气森林将要拿出至少2000万嘅预算,但从公关角度,或者能畀元气森林一个打破营销困局嘅契机同勇气。

    千其代价换翻品牌口碑,元气森林嘅“0糖”营销困局打得破吗?

    首先,畀消费者展现一个“负责任”嘅“大牌气质”。元气森林嘅微博下,好多网友称赞其畀快销品行业做‌一个好好嘅榜样,“敞亮、清爽、局气”畀品牌形象加分。

    千其代价换翻品牌口碑,元气森林嘅“0糖”营销困局打得破吗?

    其次,巧妙化解产品同营销之间嘅逻辑悖论,喺零蔗糖和零糖之间刻意模糊界限愈加引发专业人士嘅质疑同不满,不如借助一次“产品升级”和包装替换,间接畀自己一个台阶下。

    为元气森林站台嘅声音不喺少数,有文章称赞“元气森林恪守品牌嘅长期主义,秉持客户至上嘅宗旨”,部分KOL也表示会继续“支持优质国货”。

    千其代价换翻品牌口碑,元气森林嘅“0糖”营销困局打得破吗?

    元气森林已经渡过‌最激烈嘅群雄逐鹿竞争时期,接下来最需要嘅,可能系一个针对营养学方面表达措辞更加严谨嘅审查制度。呢排,华熙生物被曝出推广“玻尿酸饮用水”,打出“美美嘅喝水,喝水美美嘅”嘅宣传语也被专业人士质疑虚假宣传。大众健康饮食意识不断提升,但对于商家收割“智商税”嘅口号也将愈发谨慎。

    喺成为市场顶流之后,元气森林需要积极改变、正确面对来自市场、消费者甚至竞争者严格嘅审视,而有‌元气森林嘅带头“道歉”,所谓嘅“0糖0卡”市场也要迎来更为苛刻嘅监督。

    cantonese.live 足跡 粵字翻譯

    2021-04-14 13:35:10

  • 0
  • 0
  • 0
  • 182
  • 请登录之后再进行评论

    登录
  • 任务
  • 发布
  • 偏好设置
  • 单栏布局 侧栏位置: