超过5000块嘅手机都系智商税？

转载：本文来自微信公众号“雷科技”（ID:leitech），转载经授权发布。

编辑丨一位天明

随住消费能力提升，智能手机嘅价格已经从十年前嘅两千余元连翻五倍，来到万元出头。就连iPhone系列中嘅「走量款」——iPhone 12 64GB，官方售价也来到‌6299元起步，但同样哋，2020年深圳工资中位数却只有5199元。

呢种同消费能力脱节嘅智能手机定价让唔少用户选择退而求其次，放弃旗舰手机选择更具性价比嘅手机型号。但并唔系所有消费群体喺选择手机时都可以做到咁理性，喺手机消费市场中有一个同众唔同嘅消费群体，佢哋嘅收入同购买力完全唔挂钩，个体之间嘅购买能力也千差万别——没错，就是学生群体。

学生用五千元手机，合适吗？

喺知乎、微博等平台，我哋时唔时都可以睇到类似「学生党该唔该用XXX手机？」咁样嘅「凡学」提问。而喺下方嘅回复度，我哋也唔难喺认真嘅推荐同讨论中睇到有人感叹「学生唔食肉糜」「我大学时生活费只有XXX」呢种同时代脱节嘅「想当年」无用回答。

先唔说学生用5000元钱嘅手机合唔合适呢个问题，唔同人、唔同时代嘅消费能力有差异那唔系好正常嘅事吗？以前手机流量五块还要「5元30兆」呢，用「想当年」来讨论无限流量时代嘅行为本身就是倚老卖老，没有参考意义。

那么学生用5000元手机合适吗？

喺我睇来，呢个问题根本就无统一嘅答案。唔同家庭嘅购买能力有所差异，虽然手机已经是现代生活中嘅「刚需」，如果购买5000元手机嘅行为会对家庭带来压力，唔好说学生用5000元嘅手机嘎啦，全家老小共用5000元嘅手机喺我睇来都系唔合适嘅。手机而已，扫码等待时间快那么3秒钟真嘅有必要吗？

呢个道理对家境优渥嘅朋友嚟讲同样适用。如果买一台5000元手机对家庭唔构成任何影响，噉「省那么3000块钱真嘅有必要吗？」，孩子钟意买就是嘎啦。

是嘅，学生之间肯定会有相互攀比现象，但攀比现象喺手机进入校园之前就已经出现：文具、服饰、家里嘅车甚至是假期嘅娱乐活动统统都可以成为攀比内容。迫两个钟头地铁送小孩上学嘅家长认为开十万元国产车送小孩嘅家长唔合适，呢种无稽之谈合理吗？

但话又说回来，「学生嘅主要任务是学习」，对手机性能并没有刚性需求。除咗攀比呢个勉强靠边嘅原因外，点解学生会萌生出「买5000元手机」呢个想法呢？噉就牵涉到一个非常有趣嘅购买现象‌：学生用嘅手机、由家长选购。

买嘅人唔用，用嘅人唔买

考虑到实际情况，大多数家长会喺初中、高中阶段为孩子购置第一款手机。但喺移动互联网高度发达嘅现代社会，衣食住行中嘅每个环节都让手机成为现代生活中嘅必备品，也让学生喺购买手机前就对手机有所接触、甚至是有所依赖。当然嘎啦，现代家长钟意用手机「打发孩子」都系造成呢个现象嘅其中一个原因。

好似城市小孩会认为「水从水龙头来」一样，喺接触手机时，学生并未对手机背后嘅价格、以及价格背后嘅劳动有任何概念。呢种「无限资金」嘅背景让学生喺潜意识里就认为「手机应该性能强劲」。喺真正购买手机时，因最终付费嘅系家长，学生喺挑选「理想手机」时自然也会去除价格限制，直奔旗舰手机。

但因最终负责选购嘅系家长自己，而唔系学生（终端用户），因此家长喺挑选时也唔会考虑到（终端用户）学生嘅手机需求，只会凭空比照住自己想象中嘅需求选购手机。唔同角色对用户需求嘅唔同理解最终会喺手机到手时发生碰撞，也将引发学生手机嘅唔满。

因自己对手机嘅需求和想法唔被家长认可同接受，需要认同感嘅学生自然会将自己对手机嘅唔满发到互联网和社交平台上。哩个都系我哋会喺知乎等平台睇到「学生党该唔该用XXX手机？」呢种提问以及针锋相对嘅回答、评论嘅根本原因。购买手机嘅决策者和使用手机嘅用户对手机使用需求有相反嘅认知，因此佢哋需要喺网上获得来自他人嘅认可。

手机唔再是单纯嘅通讯工具

没错，我哋之所以无办法对「学生该用几多钱手机」产生统一意见，归根结底是因为学生同家长喺购买手机时对需求就无一样嘅认知。家长认为学生手机「能用微信、支付宝」就得，但手机是学生唯一嘅智能设备，通讯、生活同娱乐嘅需求都需要呢一台设备满足。家长认为手机能喺餐厅扫码点餐就得，而学生却希望喺等菜时打上两将王者。

同其责怪学生唔懂事，「花钱如流水」，到唔如反省一下我哋系唔系已经习惯‌「机唔离手」嘅生活？智能手机嘅普及唔仅将我哋嘅日常生活「数字化」，更让我哋习惯‌「处处有手机」嘅日子。排队时要掏手机刷短视频，等菜时要用手机打游戏，手机已经「悄无声息」地成为我哋生活中顺理成章嘅一部分，也让我哋唔知唔觉间有‌「手机瘾」。

呢种「顺理成章」让家长漠视‌学生对手机嘅需求，也让「学生用旗舰机」呢种因人而异嘅平常事变得「惊世骇俗」，更加系掩盖‌问题嘅根源所喺。同其大惊小怪，到唔如谂办法降低我哋对手机嘅依赖。只要手机唔再是我哋打发时间嘅工具，用五百元还是五万元嘅手机，又有乜嘢关系呢？