“图文转视频”工具，究竟是创作者助手，仲要是营销号帮凶？

转载：本文来自微信公众号“极客之选”（ID:GeekChoice），作者：刘丢丢，转载经授权发布。

视频化嘅趋势已经势唔可挡嘎啦。从创作者群体到观众观睇习惯都喺度进行紧转移，各种便携拍摄设备出现，手机更加系集拍摄、后期、分发为一体。剪辑 App 一日比一日强大，唔仅支持多轨道，仲要具备好多专业软件没有嘅自动加字幕、自动卡点等功能。

最近，剪映推出‌一个「图文成片」嘅功能，可以将文字内容直接转化成带配音、画面嘅视频，呢是减轻‌创作者负担，仲要是助推‌营销号产量？

做视频嘅难度，降到‌最低

我尝试用呢个功能将之前写过嘅一啲文章转成视频。目前佢仅支持复制头条号链接，应该是为‌避免版权风险，你也可以直接输入文字内容。剪映将字数限制喺‌ 1500 字，标题 25 字以内，我以最多字数测试，所用时长大概喺 1 分钟左右。

「图文成片」生成嘅视频有配乐、有配音（带字幕）、有画面。我试‌一下输入唔同类型嘅文字，比如散文，配乐风格是会根据内容来变化嘅。配音是机器生成，可以喺设置里改变音色，选择唔少，但整体还是偏机械。

画面嘅话主要是静态图片，个别地方有动图、表情包。断句、卡点做得唔错，但图片素材和文字内容嘅匹配度仲有待加强。比如这里嘅苹果，根据整体内容应该唔难判断出是指 Apple 公司。素材库嘅时效性也有待加强，一啲新品评测嘅内容匹配嘅都系旧型号。

以上我哋测试嘅主要是科技、数码类文章，评价都系基于直接生成嘅版本。实际上佢提供嘅系一个工程文件，你可以喺此基础上进一步对配乐、配音（音色）、字幕、画面素材进行修改。

数量上来嘎啦，质量呢？

从创作效率嘅角度，剪映嘅「图文成片」已经好强大。未来也许喺今日头条嘅文章顶部就会有「以视频形式观睇」嘅按钮，好似而家嘅文字转语音一样。

今日头条想要「有内容」嘅视频。喺今日头条嘅创作者收益度，竖版小视频没有收益，而横版视频是有嘅。根据我个人观察，同样话题嘅视频内容比图文要更容易传播，呢可能和人观睇内容嘅习惯有关，也或者是平台嘅推荐机制就有倾向。

类似嘅功能唔止字节跳动（剪映）喺做，知乎之前也推出过「图文转视频」嘅功能。双方平台类型唔一样，但目嘅接近，噉就系喺视频内容盛行嘅大环境下，尽量为创作者降低创作难度，以丰富平台上嘅视频数量。

从目前状态睇，用呢个功能生成一啲评论、资讯类文章是没问题嘅，算是达到‌基本嘅观睇标准，但佢根本没乜嘢观赏性。

营销号狂喜，但版权点样界定？

体验过后我嘅第一个想法是，呢個唔係让营销号更容易生成垃圾视频‌吗？其实而家各个平台，唔管是 YouTube 还是 B 站，就已经有大量呢类低质内容。佢们大多时长偏短，要么紧跟时事热点，要么就刻意找容易引战、引起共鸣嘅话题。内容本身极其嘅水，于是就要喺标题、封面上吸人眼球。大量咁样嘅内容的确能畀平台带来短期数据上嘅增长，但长远来睇对生态是有害嘅。

截图仅作说明，唔针对单个事件/平台/创作者

另一个唔得唔关注嘅问题就是版权。前段时间「知识类视频」大火，平台疯狂争夺头部资源，也有唔少创作者睇到机会，大量制作「所谓嘅」知识类视频。有啲文章本身质量唔高，或者根本唔适合视频化呈现，但只要加上画面流量就暴增。有人炒冷饭，直接将旧文章用粗劣嘅剪辑做成视频，收割名利，更有甚者是拿人哋嘅文章拼凑。

呢种侵犯版权嘅视频好难甄别。而家各大平台嘅机器审查，最多做到识别同样视频源嘅内容。如果是将人哋嘅图文转成视频，噉已经是改头换面，更别说将多篇文章缝缝补补嘅「视频裁缝」，呢种视频靠人力甄别难度都好高。

工具好坏，是由使用者决定嘅

低质内容换成视频依然是低质嘅，佢唔会对真正优秀嘅头部内容产生影响，甚至会让其更有价值。之前微信公众号、自媒体兴起，有人就说「纸媒要亡」，但实际上如果转型成功，好嘅内容品牌会更上一层楼，比如 GQ 就是好好嘅例子。唔少领域一啲新嘅自媒体账号，如果你去认识一下佢哋嘅创始团队，会发现好多都系来自传统媒体，比如游研社、之前嘅好奇心日报。

有人说抖音式嘅竖屏短视频兴起，会对深度长内容造成冲击，但其实 B 站嘅出圈就系喺其之后才爆发。

工具终究是工具，关键睇用嘅人点样。你完全可以用自动化嘅「图文转视频」工具进行粗剪，然后再精细化剪辑，机器所配嘅画面也许仲可以启发创作者嘅思路。好似臭名昭著嘅 Deepfake，喺电影中也有类似技术还原已故演员嘅形象。

技术嘅发展好难阻挡，但风险也同样唔可忽视。好多技术嘅初衷并唔系出于「毁灭」，但点样规范使用技术，呢是人类永恒嘅话题。