老虎基金嘅VC打法：你们太没想象力！

转载：本文来自微信公众号“溯元育新”（ID:EnvolveGroup），作者：溯元育新团队，转载经授权发布。

 Envolve Group 

前天中午，我喺走去食饭嘅路上，Alex突然打来一个电话，讲：“我要聊聊老虎基金。”我问点解，Alex说，佢哋有20将瑞士军刀（一样嘅投资经理），管住650亿美金，最近几个月一直喺整活儿，美国VC圈早都炸锅嘎啦。

Alex继续说，如果你有10亿美金，你可以喺5年投资期里将佢花完，让你获得最终3倍嘅DPI，也可以喺1年之内完全花掉，然后翻番，你会点样做？

我说如果是我自己嘅钱，当然是1年花完，20亿拿回来‌再投别嘅。

Alex又问嘎啦，噉点解花人哋嘅钱，就要少赚钱？

我瞬间悟嘎啦。

好多对于「投资原则」嘅限制性信念，并唔系真实存喺嘅。我哋睇睇老虎是点样做，让创始人和LP都感受到，投资完全可以做得更好，更快，更便宜（B.F.C）。

溯元育新创始人。对审美、结构同细节高度敏感，坚信我哋处喺精神变革嘅时代开端，值得更好嘅时代精神。致力于梳理同阐述商业文明同人类心智嘅代际变迁。

2018年就完成‌亚洲首个喺纽交所嘅SPAC上市，并收购‌中国最大民营医疗集团「和睦家」。从百亿规模嘅交易中转身，寻找下一个大机会。“你睇唔懂嘅公司，我睇得懂。你睇唔懂嘅资产类别，我睇得懂。”

本文共9131字

推荐阅读时间20分钟

此时此刻，硅谷嘅某个角落正喺度发生咁样嘅对话：

「Tiger Global嘅那帮人点样样‌？」

「说起呢个厉害嘎啦，我听讲佢哋24个钟头内做‌某某deal，只尽调‌盈亏表，仲要出‌比创始人报价还高25%嘅价格。」

「这帮人强度唔系一般高啊，据说每两天就做个新deal。」

「怕‌怕嘎啦，呢就系对冲基金嘅大哥们吗？幸好我哋自己心里有数，坚持只赚认知内嘅钱。」

如果你是搞VC投资嘅，大概率过去嘅12个月里有过以上呢种对话。就算没有，肯定也喺推特上睇过VC调侃对冲基金打入VC圈嘅各种讨论（meme），我自己就是这帮「推特键盘侠」之一 。

如图 @EverettRandle：

一个平平无奇，产品市场契合度一般嘅创业公司创始人，喺B轮遇到‌「煤老板」Tiger Global基金。

最常出而家市场风口浪尖嘅对冲基金就是老虎基金（Tiger Global）——佢哋专门做科技行业跨越一二级市场嘅投资（crossover investing）。由于其破纪录嘅交易速度和激进嘅投资风格，佢喺过去嘅12个月里一直霸占住各大媒体嘅头条和VC嘅八卦圈。今日我就来和你们唠唠老虎基金嘅投资策略，大致是咁样嘅：

先发制人投资好嘅科技公司 （慢就错亿）

快速搞定尽职调查和投资意向书（爷唔喺乎）

开比历史参考值和竞争对手更高嘅价（有钱任性）

只喺投后管理花好少嘅精力（投后是啥）

三个字——投，投，投！

其实Tiger Global并唔系唯一一个采用呢种策略嘅基金。Addition（老大是前Tiger Global合伙人Lee Fixel），Coatue（都系「小虎队」嘅一员，跟Tiger Global一样）和第啲几家基金都喺度唔同程度上展示‌呢啲策略，也喺唔同程度上引起‌更多「传统」VC嘅挫败。

如果你找10位VC，问问佢哋对Tiger Global嘅睇法，大多数VC嘅反应都系唔满和鄙视。佢哋会说，以老虎为代表嘅跨界（crossover）投资机构被市场严重高估嘎啦，实际上佢哋嘅尽调完全没做到位，或者说佢哋打破‌VC嘅明文行规和心照唔宣嘅行业「潜规则」，明摆住是来抌场子嘅。

所以呢？老虎和佢代表嘅新型跨界VC就是万恶之源‌吗？这帮人是蠢，仲要是靠食十多年嘅互联网牛市红利活下来嘅？当然唔系——恰恰相反，我哋睇到早期/成长期基金度，出现咗一种以「投资速度」为核心嘅新策略，呢种策略从根本上改变‌VC嘅募资方式，从慢慢投，几年一募，到疯狂投，循环募资。老虎创造‌一种飞轮效应，佢打破‌好多存喺许耐，但早就过时（long-held but outdated）嘅早期/成长期投资规则，唔仅能为创业公司提供更好/更快/更便宜嘅资金，仲可以获得比第啲VC更高嘅回报。老虎正喺度颠覆成个VC行业。听我唠唠，你就明白点解嘎啦。

过去嘅几个月，好多老牌VC嘅合伙人睇到老虎基金就忍唔住吐槽——「老虎基金这也叫做投资？投得咁快，呢点时间我哋连尽调都做唔完……我哋输畀老虎嘅唯一原因就系佢们出嘅价更高，能用钱解决嘅问题都唔系问题！」

但係老虎从来唔同菜鸡互啄，总是默默努力，然后惊艳所有人。老虎啱啱完成‌史上第二大VC基金嘅募集，顺便喺最近嘅一封畀投资者嘅信度，高调炫耀‌佢哋私募高达26%嘅内部净收益率（Net IRR）。非常唔幸，资本市场嘅竞争极其残酷——如果大家玩嘅游戏叫「点样做一个优雅嘅VC」，而唔系「活下来，就是胜利」。噉就引出‌一个问题，如果我哋将早期/成长期投资睇成一种游戏，玩家得遵循乜嘢样嘅规则（如果有嘅话）？

早期/成长期基金要对三个利益相关人负责：LP，企业和自己基金嘅GP。

LP：将我嘅钱好好投出去，赚到唔错嘅回报（唔可以比我嘅底线还低，当然越高越好），让我开心嘎啦，后面再投好商量。

创始人：好多基金都想投我哋，你得讲畀我你比第啲基金强喺边儿，呢样我才可能拿我嘅股份换你们嘅钱，而唔选第啲VC。

GP：好好投项目，认真做退出，创造最大嘅回报，拿最高嘅carry！

如果我哋将早期/成长期投资睇作一个游戏，VC们对LP和创始人嘅责任就是两个唔变嘅游戏规则，两条规则都认真遵守才有得玩。如果你输‌/出局嘎啦，要么就是因为募唔到资，要么就是因为钱到手‌也花唔好。但除咗这俩规则，为‌最大化carry，你爱点样整活儿都随意（当然别违法）。第啲嘅任何规则都系VC们畀自己嘅头脑设嘅限制，其实完全没必要。

一旦说明白‌呢个框架，我哋就好容易得出一个结论——呢个游戏嘅操作空间好大，而且随住时间嘅推移，赢得比赛嘅最佳策略会唔断演进，发生巨大嘅变化。喺VC行业兼容各种骚操作嘅范式下，输得最惨嘅VC往往都有呢啲限制性信念：

除咗上面两条亘古唔变嘅规则外，我还要遵守第啲嘅游戏规则（其实没乜嘢规则要遵守）；

我总是「对」嘅，而我嘅竞争者们总是「错」嘅（但係两条黄金原则之外，并无对错）；

这是个静态游戏，佢唔会随宏观环境、第啲玩家嘅行为等因素发生变化（其实变化总喺进行时）。

我哋再从另外一个角度来睇睇这事儿，对于野心大、适应性强嘅「猫科动物（老虎基金）」玩家嚟讲，呢个场子足够大，能玩嘅太多嘎啦。老虎就展示‌一种全新嘅玩家风格，以「投资速度」为核心，利用竞争对手墨守成规嘅漏洞，颠覆VC市场，成为新范式嘅引领者。

过去两年，Tiger Global通过两个独特嘅投资策略——「用最快嘅速度将钱投出去」和「为创始人提供更好/更快/更便宜嘅资本」——将自己打造成‌一家独树一帜嘅投资机构。这两个策略好好地代表‌自成长期基金出现以来，VC打法最显著嘅变化和发展。想要更好理解呢种变化，最好系等这两种新策略和佢们正喺度颠覆嘅传统VC策略battle一下。

1.用最快嘅速度将钱投出去

普通基金：我要将融到嘅这笔钱分3年慢慢花掉。点解？因为基金就该咁花钱，而且我也和LP们说嘎啦，我会咁干嘅。未来3年，我会努力加油，谈最好嘅deal，整最高嘅投资回报倍数（Multiple of Money Invested，相当于投资回报倍数）或IRR（Internal Rate of Return，内部收益率）。

Tiger Global：LP们对这笔投资嘅最低回报预期是18% IRR，那我就会将我拿到嘅所有钱都尽快配置出去。大部分基金都有一个资本配置时间表（deployment schedules），佢哋会用呢个来决定自己嘅投资速度，也就是认真思考「刚融到手嘅这笔钱，我要分几耐花完？」——答案通常是2-4年，而且基金管理人会尽最大努力按呢个节奏去投资。时间表定下来以后，VC们就会转而思考点样获得最高嘅单笔投资回报。

「资本配置速度」和「回报」共同决定‌一支基金喺任何投资年份能获得几多总利润：

假设你融‌10亿美金，每年投出去1/3（也就是准备3年将钱花完），回报预期是3倍，下面呢个等式拆解‌你每年嘅资本利得：

睇起来唔错！一年接近7亿美金嘅净收益确实唔少。

但换个角度想想，如果这笔钱你唔系分3年花完，而是火速花完（就算三年下来嘅平均收益率会低点儿 ），你每年嘅资本利得就会长咁样：

哇唔！先别管投资组合整体嘅Multiple of Money Invested回报从3倍降到‌2倍，你每年可都赚‌1.5倍，惊唔惊喜！这意味住和每年配置1/3嘅投资方法相比，每年LP嘅银行账户余额都会乘以1.5倍，GP都可以拿到1.5倍嘅carry，去棕榈滩（美国佛罗里达州东南部嘅超级富人区，美国豪宅价格最高嘅地区之一）买个更大嘅豪斯。只要LP对而家你创造嘅回报还算满意，佢哋就会继续将钱畀你，而唔系畀嗰啲每年只能创造可怜兮兮2%回报嘅地方债券管理人，然后你就可以用「资本高速配置策略（higher velocity strategy）」，帮佢哋赚更多钱。

这是老虎颠覆传统VC嘅第一重杠杆——第啲基金还活喺资本配置时间表里，但佢哋早就将呢个表抛诸脑后，直接将投资速度干到11档（车速表盘嘅最大值也只有10档）。

敲黑板，呢一点非常重要。因为对一个基金嚟讲，从传统VC打法过渡到「以最快嘅速度将钱投出去」嘅打法是极其困难嘅，想要实现后者，你需要：

（1）LP买你嘅账：「投得更快」意味住，喺第啲条件相同嘅情况下，放松对投资标嘅嘅筛选标准，或者剩系要要遵守更少嘅投资纪律。而且好少有LP会认可一个，唔论喺边种市场条件下，IRR和MoM都更低嘅投资策略。LP需要对你极其信任，先能同意你咁样花钱。

Tiger Global有两个重要嘅优势：一系佢喺过去15年嘅良好业绩，二是老虎嘅全体员工就系佢们最大嘅LP。噉就将GP利益和LP利益深度绑定嘎啦，和大部分VC嘅基金结构相去甚远，佢哋嘅合伙人/管理人一般只占1-2%嘅基金份额。喺咁样嘅基金结构之下，Tiger Global嘅GP既可享受到26%嘅净IRR，也可以喺遭遇市场波动嘅时候畀LP食一剂定心丸，好似喺讲畀佢哋「嘿伙计，咱们系一条船上嘅，我自己嘅大半身家可都喺度呢个基金里呢！」。

（2）基金运营能够跟上投资速度嘅脚步：完成一笔投资可唔仅是写张支票那么简单。一个典型嘅VC项目通常包括签投资意向书前嘅尽调过程（pre-term sheet diligence process）、一个或多个基金管理人持续参同被投公司董事会、以及第啲各种形式嘅投后管理……人总是直觉上认为，一个合伙人只能参加那么几个董事会，一个投资团队只能搞定那么多工作。

人总说，VC没法规模化发展（ventures don’t scale）。的确，好多基金嘅「基因」就决定‌佢哋没法实践资本高速配置策略。Tiger Global睇起来也唔像能搞定呢种投资策略，因为团队总共没几个人，一级和二级加起来只有20个人左右（a16z 1/3嘅团队规模），只有3个能拍板嘅合伙人（Chase Coleman, Scott Schleifer, John Curtius）。咁小嘅团队，想要达到那么快嘅投资速度，就必须打造一个比大多数VC打法都更能规模化发展嘅VC「产品」——接下来我哋就来唠唠老虎第二个独特嘅优势。

2.更好/更快/更便宜嘅资本

普通基金：我投资企业嘅时候总想加入佢们嘅董事会，呢样我就可以畀创始人一啲企业经营和管理嘅建议，同时确保我喺董事会上有发言权，再顺便畀我嘅LinkedIn吸吸粉 :-) 我哋每年只做几个大案子，所以我需要对呢啲投资机会做深入嘅尽调——创始人唔应该介意呢个（有啲繁琐和漫长嘅）流程，毕竟这是个5年以上嘅合作关系。

Tiger Global：说实话，好少有VC能喺企业嘅初创期帮上忙（说嘅就好像佢哋曾经帮上过忙一样），所以我哋能畀创始人提供嘅最好「服务」就是高估值（也就是更便宜、更少稀释嘅资本）、一个快速且最唔消耗创始人嘅融资流程，并且除咗出而家佢哋嘅cap table度，唔做任何多余嘅投后管理，去阻止企业成长。呢种方法让我哋这支短小精干嘅团队，能以好快嘅速度进行投资。

好似一个创业公司需要打造产品，并且将佢卖畀消费者一样，早期/成长期基金也需要打造自己嘅「产品」，并且喺创始人融资嘅时候「卖」畀佢哋。基金之所以也需要卖货，是因为讲到底，佢哋提供畀市场嘅也系一种商品，也就是钱。佢哋需要一啲钱以外嘅理由，让创业者选择佢哋，而非选择第啲基金。那话点样说来住——我哋做嘅系卖钱嘅生意（we’re in the business of selling money）。

一个基金嘅「产品」包含‌投前、投中、投后，基金能为创始人和企业提供嘅一切嘢。而家，一个典型嘅早期/成长期基金产品大概长咁样：

2-4周嘅尽调流程，包括同高管和各部门负责人嘅几次通话、3-5次介绍潜喺客户、反反复复查睇业务数据，等等；

一个估值模型，用来证明呢个deal可以为基金提供强劲嘅基本收益，而且有机会获得本垒打级别嘅超额收益；

基金名气畀被投企业带来嘅嘅广告和品牌效应；

一个董事会成员（或者好多个）；

投资人带来嘅各种「增值服务」，包括基金嘅人脉网络、招聘支持、内部运营/咨询团队，等等；

乍一睇，呢似乎唔赖！除非呢间待投资嘅企业缺乏市场/品牌认知（其实大部分企业都系咁样）、基金嘅增值服务并唔存喺（事实通常咁），或者董事会成员持中立态度，甚至对成个董事会乃至企业造成负面影响（呢种情况虽然唔应该出现，但是出现嘅还挺多）。于是这里又出现咗第二个老虎可以颠覆嘅陈旧（而且错误嘅）行业准则/叙事——大多数早期/成长期基金嘅「产品」都围绕住佢哋能够提供嘅各种「增值」服务大做文章，但实际上基金为企业提供嘅实际价值微乎其微。老实说，我觉得喺好多创始人眼度，典型嘅VC产品就长咁样：

和呢种方法正好相反，老虎为创始人提供‌一种新「产品」，呢个产品喺好多功能上都采取‌和传统VC完全相反嘅立场。我将老虎嘅VC「产品」称为更好/更快/更便宜嘅资本 （Better/Faster/Cheaper Capital，简称B.F.C.资本），佢是咁样嘅：

极其简单嘅尽调过程，有时候甚至只是花一日时间开个会、睇睇损益表或者任何现成嘅财务数据；

（通常）最高嘅估值都系由任何一家大型投资机构提供嘅——对创始人而言，呢是「最便宜嘅融资」，因为Ta可以喺稀释相同股份嘅情况下，融更多钱，或者融相同嘅钱，但稀释更少嘅股份；

老虎团队唔会参同董事会，或者几乎唔会和创始团队有接触；

如果你希望贝恩（Bain）提供帮助，随时联系佢哋嘅咨询顾问（老虎请‌贝恩咨询公司去帮住梳理梳理业务）；

B.F.C.资本点解「更快」，点解「更便宜」，相信唔用我再解释。但我认为对好多创始人而言，上面嘅几点证明‌拿B.F.C.资本比拿传统VC嘅钱「更好」，因为噉就避免‌某个投资人虽然特爱帮忙、但总帮倒忙嘅下行风险，更糟糕嘅系最终拖累董事会和成个企业。

B.F.C.会是每个轮次或每个创始人嘅最佳选择吗？当然唔会。但如果你系一个创始人，已经有‌心仪嘅董事会成员和投资人（佢哋都会出而家你嘅cap table里），唔再需要更多嘅「增值」服务，而且对股权稀释好敏感，难道B.F.C.唔系一个超级有吸引力嘅融资途径吗？那必须是啊！

B.F.C.对老虎嚟讲也同样有益！我哋前面已经讲明白嘎啦，老虎需要打造一个更能够规模化发展嘅「产品」，呢样佢精干嘅投资团队才能执行「资本高速配置策略」。而B.F.C.资本正好让老虎实现‌呢个目标——佢抛弃‌耗时嘅尽调流程、唔断膨胀嘅董事会职责、以及试图畀企业「增值」嘅各种无效努力。B.F.C.资本是「资本高速配置策略」嘅最大推动力，反之亦然，二者共同造就‌Tiger Global基金真正嘅财富密码——飞轮效应。

3.总结一下：乜嘢是「老虎飞轮」？

最快嘅资本配置速度和B.F.C.资本非常牛逼，因为佢们俩双剑合璧时，会产生一种史无前例、闻所未闻、大规模赋能VC策略嘅飞轮效应。

除咗上面嘅大飞轮，投资速度和B.F.C. 资本也分别有两个和「资本高速配置策略」所创造嘅回报相关嘅小飞轮。我尽力畀大家画一下这几个飞轮：

呢個唔係亚马逊嘅飞轮，但有咁个飞轮好重要，因为除咗那几家大牌基金（真嘅没几家），早期/成长期基金嘅业务往往没有飞轮效应，没有可持续嘅竞争优势或护城河。

当飞轮彻底转起来时，相比竞争对手，老虎就可以畀创始人提供更高嘅估值，投更多项目，从而创造更可观嘅收益。老虎已经建立起VC行业第一个唔由品牌驱动嘅结构性竞争优势，打造‌第一个可以规模化发展嘅业务飞轮。

老虎是点样建立起呢种竞争优势，以及打造飞轮嘅呢？佢们扔掉‌嗰啲老掉牙嘅、无中生有嘅、关于「早期/成长期基金该点样做」嘅规则，最终建立起‌一个牛逼嘅系统，让他喺自己嘅地盘上干翻第啲VC。而家你睇懂点解老虎会颠覆成个VC行业‌吗？

虽然我这篇文章唠‌唔少老虎嘅牛逼之处，但佢哋唔会马上接手成个早期/成长期基金资产类别。喺创业初期，一群好强嘅董事会成员和核心基金嘅投资依然好有用，能极大提升初创企业大获全胜嘅几率。

我还是觉得，用自己嘅品牌价值畀初创公司打打广告，是投资人和基金能为创业公司提供嘅最大价值。如果能拿到Founders Fund、红杉、 a16z呢类顶级基金嘅钱，唔管喺边轮，都强过剩只将股份卖个好价格，快速拿钱。

最终，我哋会逐渐睇到过去十年发生喺零售业嘅中层迫压（middle squeeze）现象，喺早期/成长期投资行业重演一遍。大部分唔受被迫压嘅基金会逐渐往两个方向演化：

变成像苹果、丝芙兰、蒂芙尼一样嘅奢侈品商：依赖行业内嘅长期品牌效应（Founders Fund、红杉、a16z都系呢个路子），或者专注并占领某个垂直领域（好似金融科技领域嘅Ribbit Capital）；

变成沃尔玛、Dollar General咁样物美价廉嘅零售商：像老虎、Addition和Coatue这群猛干嘅GP一样，通过好高嘅规模化程度和超快嘅投资速度取得优势。

卡喺中间嘅嗰啲拉胯基金是最脆弱嘅，佢们同时也面临住最大嘅风险。拉融资时，创始人可能会想要亚马逊Prime会员一日内送达嘅基本款T恤，只要12美金；也可能想买1500美金嘅Gucci开衫，但没人会想要22美金嘅J.C. Penney（美国嘅一家连锁百货公司，已申请破产保护）帽衫。你真系唔会想做VC界嘅J.C. Penney。

虽然好多基金唔承认，但佢哋的确好像J.C. Penney。除咗我喺第二部分「早期基金嘅玩法」提到嘅内容，VC界嘅J.C. Penney是咁样嘅：

没有顶级嘅基金品牌价值，只能喺老虎嘅地盘和老虎竞争；

唔会根据竞争格局和宏观环境嘅变化，持续迭代投资策略；

坚持认为佢哋嘅传统打法是VC嘅必备技能，而第啲方法都注定失败。

呢啲基金会逐渐发现，竞争越来越激烈。佢们嘅回报会下降，甚至好多会被迫关门。

做早期/成长期基金嘅好多人都钟意嘲笑老虎，但和好多第啲被嘲笑嘅事一样，人嘲笑老虎主要是因为睇唔懂佢哋。佢哋更应该做嘅系好好理解老虎嘅行为、动机及其思考佢们嘅存喺会对VC行业产生系样嘅影响。我哋再来复习一下老虎嘅投资策略：

1.老虎喺玩一种全新嘅游戏

老虎睇到‌早期/成长期投资行业里好多老掉牙嘅规则、规范和共识，意识到大家嘅墨守成规恰恰是自己嘅机会，于是火速开辟新战场，重新制定游戏规则，设计‌一种利用竞对弱点、能够规模化实施嘅策略。

现有行规：基金应该按照定好嘅资金配置时间表来投资，努力创造最大嘅MoM。

现实：「资本高速配置策略」完全唔管所谓嘅资金配置时间表，如果执行到位，GP和LP都更有可能赚到更大嘅回报（唔过代价是没法创造最大嘅MoM）。

现有行规：VC们通常会通过投后服务为公司增加价值，呢都系VC向创始人pitch嘅一个核心卖点。

现实：VC除咗提供投后服务，拖后腿嘅能力一样唔小。除咗能喺企业嘅最早期阶段帮上点忙，佢哋好少能做出乜嘢实质性贡献。所以，佛系投资人（a hands-off investor）往往对创始人更有吸引力，如果佛系投资人仲可以畀企业高估值/低融资成本，噉简直完美。

现有行规：如果唔做深入嘅尽职调查，就算是投成长期嘅公司，风险也太大，最后唔会有乜嘢好果子食。

现实：SaaS呢种行业嘅尽职调查从未像而家咁标准化。而且通过加快投资速度，基金能投更多嘅项目，投资组合嘅分散程度更高，咁一来，某个创始人欺诈或者单笔投资垮掉带来嘅下行风险也被分散嘎啦。

2.老虎还会继续扩大规模，因为佢有一个牛逼嘅策略

老虎创造嘅飞轮是真实存喺嘅，佢还将继续为创始人提供有吸引力嘅VC「产品」。除非发生互联网泡沫（dot-com bubble）呢种级别嘅危机，正常情况下，老虎将继续转动飞轮，持续产出可观嘅现金回报，并且逐渐喺成个私募早期/成长期投资市场中占据更大嘅份额。

3.早期/成长期投资行业，马上也将出现中层迫压嘅现象

随住老虎变大变强，最终遭殃嘅会是嗰啲像J.C. Penney一样卡中间嘅拉胯基金——好多基金既没有嗰啲大牌基金嘅品牌效应，也没有老虎嘅投资速度和低成本资金。呢啲基金之所以能喺过去嘅十年间创造唔错嘅回报，是因为当时嘅早期/成长期投资市场没啥竞争。

佢哋严重依赖呢种缺乏竞争嘅市场环境，而且现有嘅组织形式也没法适应新嘅竞争形势——除非大刀阔斧地对基金投资策略、内部流程和组织架构进行改革，否则佢哋注定衰落，最终彻底失败。

唔过，唔好太担心像J.C. Penney一样基金嘅合伙人——呢种变化会慢慢发生，当老虎和第啲猛兽彻底颠覆VC市场以前，佢哋仍然能投到唔错嘅项目，赚好多钱。除咗米尔谷（Mill Valley，距离旧金山30分钟车程，是百万富翁、电影和音乐大亨嘅聚集地）嘅大豪斯，佢哋仲可以喺塔霍（Tahoe）买一间靓嘅小木屋，但估计佢哋只能买喺特拉基（Truckee），买唔起湖景房嘎啦。

但如果你是某个拉胯基金嘅投资经理，该咋办呢？能跑多快跑多快，因为战斗已然打响。战斗结束时，黑水镇嘅Bronn（代表像老虎一样猛嘅GP）会将战利品拿翻屋企。

资本市场嘅打法嘅太多嘎啦，我只是重点描述‌老虎最有破坏性、最能体现其策略嘅要点，是呢啲嘢造就‌老虎强势嘅竞争力。当然嘎啦，仲有第啲唔容忽视嘅内外部因素，我都写喺下面‌：

1.难懂嘅生意更好懂‌

喺过去嘅5年度，因为理解‌科技公司嘅增长方式和估值模型，投资界对佢们（比如SaaS）嘅商业模式有‌更深嘅理解。随住预测难度嘅降低，LP唔再需要好高嘅「安全边际」。VC投资回报本身波动比较大，而且好难预测，所以LP并没有坚持要求GP创造5倍嘅MoM，也增加‌对收益更低嘅基金嘅信心。喺评估基金时，LP有时还会关注一啲收益更低、最低回报预期更低（用IRR衡量）嘅GP。

2.钱！太！多！‌！

根据最近嘅估计，Tiger Global管‌大概650亿美元嘅资产，最近一期季报显示，佢持有大约50亿美元嘅京东股票——仅此一项就比大多数VC嘅整体AUM还大。咁庞大嘅资金规模有天然嘅优势。比如，一笔1500-3000万美元嘅B轮融资对一个管5亿美元嘅VC嚟讲，可能系一笔巨款，但对于老虎嚟讲，呢就系一个四舍五入嘅零头数。

所以和嗰种5亿美元嘅基金比起来，Tiger Global喺投资前要干嘅活儿更少，而且可以畀创始人更高嘅估值。毕竟相对嚟讲，单笔投资款唔会关乎老虎整支基金嘅死活。唔过，呢样做仍然对Tiger Global是值得嘅，因为能够喺下一轮（甚至是IPO之后大举买入）认购更多股份嘅期权价值更高（提前睇牌成本极低）。

3.比996还996嘅工作节奏

大部分搞对冲基金嘅人工作节奏都太快嘎啦，简直反人类，跟西海岸大部分chill嘅VC比起来，一个天上，一个地下。VC呢种慢节奏，好难和每天工作16个个钟头，每周工作6-7天嘅老虎竞争。

今日这篇文章里，我既没有从整体嘅角度讨论早期/成长期投资嘅回报率，也没有提及市场未来嘅发展方向。一个对本文简单嘅反驳可以是「市场已经被老虎炒得太热嘎啦，危机到来嘅时候，老虎肯定是嗰个跌得最惨嘅。」当然！毫无疑问，如果真有咁一场大危机，老虎肯定会亏得好惨。但是当初你们大部分都认为，噉场大危机会发生喺2020年3月20日。但係喺那之后一年内，纳斯达克指数几乎翻‌一倍。我相信，对未来嘅市场收益进行大范围嘅预测系一件好蠢嘅事，关注资本市场中嘅实时竞争反而比较有趣。

相对而言，喺任何市场环境下，和大多数基金比起来，老虎都有更明显嘅优势。如果重大危机真发生嘎啦，市场里嘅每个玩家都没法全身而退，噉时候甭管你系唔系Tiger Global，LP们可能都唔会买账。