• 简中
    • 繁中
  • 注册
  • 查看作者
  • 直击二创下架风波:优爱腾无差别投诉,B站被动扛鼎

    转载:本文来自微信公众号“娱乐资本论”(ID:yulezibenlun),作者:营销娱子酱,转载经授权发布。

    作者/宁飞虹

    “剪嘅《司藤》相关开始下架‌!” 

    “我刚剪嘅《长歌行》马上就被下嘎啦,仲要是没带tag嘅嗰种。” 

    “《棋魂》嘅基本都被下嘎啦,我真嘅好钟意呢个剧,做二创都系为‌安利呢个剧。” 

    “我就是个新手小白,《最好嘅我哋》五周年就剪‌2个视频,点解下我嘅呀?” 

    “一个《长安十二时辰》只有22秒混剪被下嘎啦,三年前嘅视频嘎啦,到底是点样打击嘅?” 

    …… 

    4月23日,影视行业再次倡议清理侵权短视频,唔少剪刀手发现二创视频开始遭到大批量下架。 

    “我哋剪刀手好像真嘅要完蛋‌!” 

    直击二创下架风波:优爱腾无差别投诉,B站被动扛鼎

    这份再次发表嘅联合声明,增加‌500位艺人嘅署名,仲要对具体侵权行为嘅描述做‌调整,将“剪辑、切条、搬运、传播”等行为改为“切条、搬运、速睇和合辑”。

    但是,二创创作者发现被下架嘅视频度,有啲并唔属于呢个范畴。一位匿名创作者投稿说,自己拍摄一则DIY手机壳嘅视频,由于使用‌《大宋少年志》嘅角色作为卡通形象而要求被下架。 

    直击二创下架风波:优爱腾无差别投诉,B站被动扛鼎

    更有甚者,一位up主剩只是手工复刻‌《侠探简唔知》中叶笑笑嘅一个发簪,没有引用任何剧情片段,也因版权原因要求下架嘎啦。 

    甚至,各平台自己发起嘅官方二创大赛,参同过活动嘅二创视频也没有受到保护。喺播嘅《拜托‌班长》喺微博发起‌二创剪辑活动,但喺活动介绍末尾却赫然加上一条“活动结束后请自行下架作品”,剪刀手们一致认为“这简直系喺卸磨杀驴”,“一幅过河拆桥嘅嘴脸”。

    直击二创下架风波:优爱腾无差别投诉,B站被动扛鼎

    剪刀手们一片哗然,疑似“一刀切”嘅做法加剧‌佢哋嘅愤懑,佢哋开始喺微博上发声,关于剪辑侵权边界、创作自由空间嘅言论形成交锋。 

    唔少人感叹视频剪辑本是“为爱发电”,没有任何商业回报,仲可以为影视剧带来流量,两者唔应该处于完全对立面;一部分人则认为短视频侵权行为嘅界定唔明晰,如果一棍子打死,噉二创文化嘅发展环境实属令人唔安。 

    同时剪刀手们也唔断向B站提起申诉。小娱从业内从业者处得知,B站目前处于被动嘅状态,迫于版权投诉压力进行‌大批量下架嘅处理也好无奈,但也尽所能保住高质量嘅二创作品。 

    呢次公众争议嘅背后,是强调知识产权规范必要性同正确性之外,忽略‌畀予创作者合理使用嘅明确界限,进而压迫‌创作者嘅生存空间。小娱为此采访‌剪刀手、影视从业者及相关律师,喺呢场辩论背后,没有谁赢谁输,只有碰撞同博弈下对利益平衡点嘅思考。 

    直击二创下架风波:优爱腾无差别投诉,B站被动扛鼎

    二创遭无差别下架

    剪刀手陷入创作困境

    声明发出后,@剪刀手吐槽bot收到‌唔少视频下架嘅投稿,发现被下架嘅视频类型各式各样,完全猜唔透规律。 

    剪刀手轩辕表示只是用‌原剧嘅IP剪性转版/古代版/穿越版,呢样嘅二创剪辑都会被下架,佢之前创作嘅一支性转版《隐秘嘅角落》就因版权原因被锁嘎啦。 

    直击二创下架风波:优爱腾无差别投诉,B站被动扛鼎

    一位匿名者则从自己创作嘅刘亦菲和陈飞宇嘅拉郎视频被下架发现,没有带剧名标签、没敢参加平台嘅任何活动,而且还是自配音,只带‌演员,但咁样嘅剪辑也唔被允许。 

    直击二创下架风波:优爱腾无差别投诉,B站被动扛鼎

    剪刀手小姗讲畀小娱:“前一阵子我被锁得比较多嘅系同《暮白首》相关嘅剪辑,我向B站申诉嘅时候,畀到嘅回复就是‘根据版权方要求本站撤下该片’,就是我嘅视频喺版权方嘅名单入面”。 

    另一位剪刀手发现声明发表之后佢喺19年剪嘅《长安十二时辰》嘅衍生视频也被下架,喺申述时畀到嘅回复是B站收到‌长视频网站嘅法务文件,法务文件畀出‌明确嘅BV号。 

    唔少剧集喺剧播期间发起二创大赛,剧播完后参同过比赛嘅视频纷纷下架,最近刚完结嘅《司藤》就系一个例子。包括曾经发起过二创大赛嘅《鬓边唔系海棠红》《穿越火线》,剪刀手们也遇到参赛作品被下架嘅情况。

    直击二创下架风波:优爱腾无差别投诉,B站被动扛鼎

    二创嘅投稿几乎是零成本帮助剧方带飞热度和话题,“佢们投入好少,我哋基本属于免费劳动力”,小姗说,“我睇到过嘅最好嘅一次是《镇魂》嘅二创比赛播放量第一有奖金,第啲大多数是签名照、海报、官方图册之类嘅。” 

    小姗认为而家嘅呢个协议好笼统,没有畀到一个好详细嘅细则,“比如说边啲剧明确受到保护唔可以使用素材;视频创作里用到呢啲素材嘅时长唔可以超过几多;仲有想让二创带热度嘅剧,最好是能承诺以后唔会下架。” 

    直击二创下架风波:优爱腾无差别投诉,B站被动扛鼎

    另一位up主则表示,剪辑嘅韩剧《文森佐》相关视频先后被腾讯和优酷两个平台要求下架,呢位up主喺申诉时说道自己并唔系从这两个平台获取嘅视频素材,但得到嘅回复是同资源获取嘅方式无关,只要平台方提供版权证明,就可以下架视频。 

    好多剪刀手对于版权保护嘅认知也有限,比如一位UP主剪辑嘅韩剧《请回答1988》相关视频被爱奇艺要求下架,佢表示虽然爱奇艺有引进版版权,但自己使用嘅系购买嘅蓝光碟版本,佢可以出示购买证明。但好明显其混淆‌观睇权和传播权嘅范畴,以致于对于侵权同否嘅标准也唔认识。 

    呢啲情况都加剧‌剪刀手们嘅担忧同惶恐,一方面佢哋同平台方、内容方喺版权认知上达唔成共识,也没有渠道去进一步申诉同讨论;另一方面,呢种局面更让佢哋认定一刀切嘅懒政做法,平台嘅强势让佢哋产生创作空间受迫压嘅悲观心理。 

    直击二创下架风波:优爱腾无差别投诉,B站被动扛鼎

    二创为何会被下架

    视频平台间嘅攻防战

    那么,剪刀手们嘅视频被下架,真嘅完全受到联合声明嘅影响吗? 

    直击二创下架风波:优爱腾无差别投诉,B站被动扛鼎

    小娱询问‌一位B站嘅内部知情人士,得知各视频平台嘅投诉向来有之,以往被下架嘅内容也大多是平台投诉嘅结果。而喺23号声明再发表后,出现咗一波投诉嘅高峰。 

    “根据IP嘅唔同会直接进行一波抓取投诉,比如以关于某某电视剧剧名或者视频素材为关键标准进行抓取,对所有B站相关内容进行投诉。少嘅话一次投诉10-20个视频,多嘅话一下子会直接投诉三四百个。呢啲投诉唔会筛选边啲是纯转载边啲是二创,只要用到‌相关素材都会包含喺内。” 

    据悉,投诉时列举嘅法务文件也会较为详细,“会明确侵权平台,然后侵犯‌乜嘢权比如说著作权,然后是边啲剧将剧名列出来,再下面就是具体嘅视频稿件。” 

    面对呢啲投诉,小娱从B站知情人处获悉:“平台是真嘅喺扛,能保嘅我哋一定保。嗰啲纯搬运嘅、拼接嘅系真嘅保唔嘎啦,第啲二创嘅视频喺第一波筛选嘅时候会尽量保下来,但没有下线嘅视频还会被反复投诉,有啲稿子被投诉唔下30遍,噉如果实喺顶唔住,就会优先将高质量嘅保下来”。 

    直击二创下架风波:优爱腾无差别投诉,B站被动扛鼎

    哩个都系为何针对同一个题材嘅作品,反而是好多热度相对较低、播放量唔系几好嘅视频会被下架。更头部嘅并非没被关注,而是被“保护”‌下来。“尤其系联合声明出来之后,对于一啲新手创作者非常唔友好,佢哋粉丝积累没有那么高,剪嘅视频可能也没有那么优秀,但迫于压力就只能畀下掉‌”。上述相关人员无奈道。 

    至于为何二创视频会和纯搬运、CUT卡段等遭到无差别投诉,小娱从某长视频内部人士得知,视频侵权投诉有中间商(一般为中小型律所,因为量大业务小,呢种官司业内戏称为苍蝇官司)帮忙运营,中间商为‌尽可能多地处理版权谋取利润,佢哋可能唔会去仔细筛选边一啲二创视频构成真正嘅侵权。 

    由于B站嘅相关投诉是人工处理,所以当出现处理唔及时、或是下架率不足嘅情况时,中间方就会再次反复投诉甚至是“律师函警告”。 

    甚至,由于内容部门和版权部门嘅考核机制或利润点唔同,版权方中间商喺其中嘅投诉运作,往往唔会顾及到对内容部门嘅损害。 “有时会出现同一个项目,一边进行官方嘅二创比赛,但另一边相关内容还会收到大量投诉嘅情况,呢也系对中间商监管唔力,沟通唔到位导致嘅。” 

    最近喺播嘅某剧便面临住咁样嘅情况,相关知情人士讲畀小娱:“呢啲官方合作下投稿嘅视频喺合作期内是唔会被下架嘅,但喺合作结束后会重新被纳入可投诉范围。” 

    显然,近年B站也加入到内容生产方,开始进入长视频竞争度,今年3月爱奇艺起诉B站,B站因二创视频官司缠身。同时,腾讯、优酷也因为版权问题同B站存喺纠纷。 

    这背后体现嘅都系各平台喺内容版权上嘅利益博弈,因而各平台喺版权保护和维系平台内容生态上嘅取舍,一定程度上会影响到剪刀手们嘅创作。

    直击二创下架风波:优爱腾无差别投诉,B站被动扛鼎

    二创系唔系侵权?

    版权边界探讨仲系要谨慎

    到底二创算唔算侵权,佢系点样构成侵权,好多剪刀手认为呢个协议对于侵权嘅定义好唔明确。 

    “如果我哋嘅同人剪辑,让人哋误解说创作者是呢个嘢嘅版权所有人,然后因为创作该视频产生‌一啲商业收入,并且呢个利益可能会损害原作嘅利益,我觉得达到咁样嘅条件才会构成侵权。”剪刀手小窗说。 

    “打个比方说我哋大学毕业嘅时候写论文,我哋也会引述人哋嘅文献,标注出处就可以嘎啦,难道说我哋去揾到呢个作者授权或者说畀作者提交版权费吗?我觉得唔可以所有事都咁一概而论。” 

    小娱询问‌知识产权相关律师,中闻律师事务所合伙人王国华说道,“通常来讲一定要取得著作权人嘅同意,但是也有特殊情况下是可以唔需要取得著作权人嘅同意,呢种情况嘅使用主要是合理使用。但是合理使用是有严格嘅条件限制嘅,比方说是为‌创作某部作品而适当使用他人嘅作品,但是呢种使用要指明作品嘅来源、署名呢啲条件。” 

    “所谓嘅剪刀手进行再次嘅创作,他必然会使用到原作品中嘅相关内容,佢所引用嘅范围如果说超过‌适当嘅比例,噉样呢种情况肯定都系属于一个侵权行为。”

    当然这入面会涉及到网络平台、内容出品方以及社会公众之间嘅利益平衡问题。“目前来睇至少法律对于呢种边界是比较明确嘅,但是确实好难做到各方利益平衡。” 

    直击二创下架风波:优爱腾无差别投诉,B站被动扛鼎

    王国华认为,“短视频实际上为社会公众对影视作品嘅认识起到好重要嘅作用,呢样传播嘅渠道我个人认为是唔应当被堵塞,应当更加去鼓励。但另一方面,如果涉及损害权利方嘅合法利益,呢是应该被制止嘅,呢可能更需要各方将控自己嘅边界。” 

    一啲剪刀手也列举油管嘅做法,希望可以得到借鉴。“创作者喺上传视频时,系统唔会阻止上传,但是会喺后台提示边一段有侵权风险,如果造成侵权你嘅视频赚取嘅收益归版权所有者,就是可以播放,但是挣唔到钱。” 

    确实,当下长短视频对用户注意力争夺加剧,平台间明争暗斗“盗版大清理”嘅展开如火如荼。但小娱认为目前大部分用户对版权嘅认知并唔全面,平台对于视频创作嘅监管也并唔完善,而且一刀切嘅做法也明显唔符合内容生态嘅规律及影视宣传嘅需求。 

    姑且认为当下只是初始阶段嘅一种粗放型做法,喺提倡版权保护嘅大前提下,喺未来能更精准地区分出边啲视频创作真正构成侵权,对于影视宣传起到正面作用嘅同时又保护‌创作生态嘅自由同创作者嘅权益,相信能取得一个较为折中嘅平衡点。

    cantonese.live 足跡 粵字翻譯

    2021-05-02 10:35:28

  • 0
  • 0
  • 0
  • 192
  • 请登录之后再进行评论

    登录
  • 任务
  • 发布
  • 偏好设置
  • 单栏布局 侧栏位置: