喜茶、奈雪，绕唔开成为“星巴克”嘅焦虑

转载：本文来自微信公众号“互联网斗兽场”（ID:internet-war），转载经授权发布。

作者 | 铁林

编辑 | 柳胖胖

睇点：

1） 原材料嘅选择是新式茶饮嘅进入门槛：新式茶饮选用优质茶叶和新鲜水果，部分品牌为保证原材料嘅供应和质量，开始自建基地，使原材料成本占比达到‌30%-40%。

2）以星巴克喺一线城市绝对数量为参照，理论上和星巴克售价接近嘅新式茶饮店，仲有较大嘅拓店空间。

3）唔放开加盟是做品牌嘅重要基础。传统品牌以加盟实现快速扩张，形成规模效应，但容易丧失对区域及门店嘅掌控权。直营是实现“标准化”运营嘅第一步，需要公司负担拓店成本。

4）喜茶、奈雪、乐乐茶，喺运营效率和发展方向上开始出现差距。乐乐茶门店数量少，单店销售额更高，喜茶和奈雪则将拓店作为业务重点之一，资本是背后嘅动力都系焦虑嘅来源。

“大部分奶茶店嘅生命周期唔会超过15年。”

2014年开始接触茶饮行业嘅李军山，睇到过太多昙花一现嘅“网红”品牌。有嘅产品研发能力跟唔上，有嘅运营出现问题，即便做出“上千家门店”嘅规模，品牌也随时面临过气和倒闭嘅风险。

传统奶茶店嘅比拼更多嘅集中于“加盟”，为‌迅速招揽加盟商，蜜雪冰城还推出‌“免息贷款”嘅政策，帮助加盟商解决启动资金问题。

而家，蜜雪冰城喺全国嘅门店数量已经超过星巴克等各类饮品店，达到12003家。

和蜜雪冰城上万家嘅规模相比，新式茶饮店大多显得比较“克制”，最新数据显示，喜茶门店数量喺扩张后达到‌695家左右，奈雪约519家，乐乐茶约67家。

资本对新式茶饮店嘅期待似乎并未和开店数量直接挂钩。媒体热衷于将喜茶和奈雪，描述为星巴克嘅挑战者，虽然两者喺主要客群和店铺功能上其实仍有较大嘅差别。

相比于最近四五年诞生嘅喜茶、奈雪，星巴克进入中国已经超过‌22年，上海甚至成‌星巴克喺全球拥有门店数量最高嘅城市。

第一道壁垒：供应链和研发 

喺北京市中心点一杯奈雪，店内用嘅茶叶可能来自千里之外嘅台湾，草莓产自公司嘅自建基地，奶茶嘅原材料，从传统嘅奶精变成‌鲜茶鲜果，成本直线上涨。

部分新鲜水果运到门店后，要由店内员工进行处理，耗时且费力。

招股书显示，奈雪嘅茶主要成本就喺材料支出以及员工支出，截止2020年9月31日，奈雪嘅茶材料成本为8.1亿，占比约38.4%；员工成本6.0亿，占比28.6%。整体亏损2.8千其。

喜茶嘅财务成本虽然没有公开，但喺原材料嘅选择上标准好高，2018年以前一度选用进口水果，到2019年，先用国产水果替代。据认识，喜茶原材料成本同奈雪接近，但员工成本占比更低，大约喺12%-15%。

起源于台湾，推广于广东嘅奶茶，经历‌至少三个阶段嘅产品升级。

初代奶茶多使用奶精等调制品，口感较差，但成本低廉，代表品牌是蜜雪冰城。二代奶茶，开始使用新鲜牛奶或者第啲乳制品，少量使用鲜果，比如COCO、一点点。

三代，也就是新式茶饮，从原材料和产品端做‌革新，为‌保证原材料嘅供应和质量，喺同大型供应商合作嘅基础上，开始自建基地。

成本上嘅投入，迅速拉高‌产品嘅零售价格。新茶饮单杯均价喺30元左右，售价上已经可以追上星巴克。之前，大部分奶茶嘅售价极少超过20元，蜜雪冰城售价更低，整体低于10元。

星巴克也曾试图弥补产品线上嘅缺陷，2019年，星巴克推出‌“橙柚派对”等几款水果茶饮品，由于“鲜果”采购要求太高，只能用罐头水果替代，导致产品口感唔合格，尝试失败。

原材料供应链嘅搭建只是需要解决嘅问题之一。喜茶创始人聂云宸接受界面专访时提到过，他将主要嘅精力放喺‌产品、品牌和运营，“好多人以为用‌好嘅原材料就一定成功，但唔系嘅。”

“喜茶而家就是风向标，所有嘅店都喺度睇喜茶”，李军山说，喺产品研发越来越讲究创意嘅情况下，唔同品牌之间也会“跟风模仿”，比如“多肉杨梅”这款季节性新品已经成‌几家新式茶饮店嘅标配。

一种说法是，喜茶确实是行业内最重视研发嘅公司，内部甚至将研发分成‌茶品研发、水果研发、原料研发几个层面，最后将最优质嘅嘢组合到一齐，做出一个产品。

因为，单款爆品好难维持店铺对消费者嘅吸引力，竞品会谂办法迅速跟上。

2018年走红嘅鹿角巷，凭借一款“黑糖鹿丸”走红内地。唔过，“黑糖鹿丸”模仿难度唔高，鹿角巷也并未推出下一个爆款，品牌好快从社交媒体上消失，出年出现关店潮。

喜茶、奈雪推出新品嘅速度上唔相上下，一家推出新品以后，另一家也会迅速跟上。

市场嘅饱和度：向上和向下 

受限于开店成本以及消费人群，新茶饮品牌主要分布于一线城市。

奈雪招股书显示，截止2020年9月，奈雪喺一线城市、新一线城市分别有155、148家门店，占比喺70%以上。从2019年开始，奈雪开始向二线城市渗透。

喜茶官网显示，目前喜茶已进入全国55座城市，其喺深圳（113家）、广州（73家）、上海（102家）、北京（66家）嘅渗透密度明显高于第啲城市。

乐乐茶店铺数量较少，主要集中于北京（12家）和上海（33家）。

以星巴克喺一线城市嘅开店数量作为参考，北京约425家，上海885家，广州227家（数据以大众点评录入为准），喜茶、奈雪喺一线城市仲有较大嘅拓展空间，特别是喜茶，目前，北京市中心喜茶门店，平均等待时间约喺30分钟左右。

据互联网斗兽场认识，喜茶内部虽然将星巴克作为目标，但并唔会刻意模仿星巴克嘅“办公场景”。新式茶饮嘅一大劣势喺于，破壁机作业会产生持续嘅噪音，整体环境并唔适宜办公。

唔过，各家都喺度寻找自己嘅解决办法。喜茶推出‌喜茶go，门店主要功能喺于饮品制作，消费者可实现手机点单，到店取餐。奈雪喺招股书里提到，奈雪pro重点就是进入包括高档写字楼喺内嘅人流聚集区。

新式茶饮店要拓张门店数量，喺一线城市就必须升级消费场景，又或者也可以和星巴克一样，进入下沉市场。

理论上嚟讲，星巴克出现嘅地方，喜茶、奈雪同样可以存活。两边嘅定价接近，星巴克可以生存意味住当地消费者已经可以接受均价30元嘅饮品。

且相对星巴克嚟讲，三四线城市已经有大量嘅本土奶茶品牌培养‌消费者嘅购买习惯，比如西南地区嘅书亦烧仙草，“奶茶”或者比“咖啡”更容易推广。

但这涉及到关键嘅定价区间。向下拓展睇起来充满诱惑，实际市场容纳度好难喺短时间内提升，价格更低嘅产品才更容易喺下沉市场做出规模效应。

为‌适应唔同市场消费者嘅需要，喜茶喺上年推出‌定价更低嘅子品牌喜小茶，甫一上市，就被睇衰，认为其调性和主品牌太接近，唔利于子品牌嘅发展。一年过去，喜小茶进入‌广东省嘅6个城市，唔过只开‌18家门店，整体销量超过100万杯。速度和规模远唔如主品牌。

奈雪也有类似定位嘅品牌——台盖，“主要专注于年轻一代嘅顾客，包括对价格更为敏感嘅学生及年轻上班族。”唔过，台盖嘅表现并唔算好，据招股书，2019年-2020年，台盖产生收益只占公司唔到10%。台盖虽然喺贡献收益，但收益贡献喺逐年降低，店铺数量喺缩减，从2019年嘅83家，缩减到2020年嘅63家。

向下拓展嘅难度，或者大于向上拓展。

资本嘅助推同焦虑 

追求规模并唔单单是品牌嘅自主规划。2018年开始，资本将注意力从互联网转移到‌新消费品牌。

喜茶先后拿到过idg资本、今日投资、美团龙珠、高瓴资本嘅投资，奈雪相对较少，背后嘅投资方一直以天图资本为主，乐乐茶背后则包括水滴资产、祥峰投资等。喜茶、奈雪喺经过几轮融资后，各自融资总额至少喺14亿人民币以上，估值则分别达到‌160亿元和130亿元，

规模更大嘅书亦烧仙草、蜜雪冰城，并未传出过切实嘅融资消息。得益于加盟模式，公司喺进行规模扩张时，将成本转嫁畀‌加盟商，仲要可以快速实现盈利，本身唔系几需要借助资本嘅力量。

此外，资本喺投资传统品牌时也会更慎重。“投资一定是选择同时代潮流相符合嘅嘢，要么是技术上嘅，要么是精神寓意上嘅，如果都唔符合，噉从更长嘅时间来睇，容易被取代。”消费赛道某一级市场投资人认为，新式茶饮品牌更贴合年轻人未来嘅生活方式。

加盟模式显然唔适用于新茶饮品牌。资本唔需要新茶饮品牌重复一个已经存喺嘅“小生意”，佢哋需要更大嘅品牌故事，比如“中国版嘅星巴克”：新茶饮品牌要向星巴克学习，像推广咖啡文化一样推广饮茶文化。

李军山原来做过某品牌嘅区域督导，他嘅经验是：加盟状态下，一个店嘅运营情况，同店长本人有好大嘅关系，包括店铺内嘅活动，人员管理，产品将控，唔同嘅运营方式，直接影响到店铺嘅月流水；而喺品牌直营嘅状态下，店长本人甚至唔需要咁多技巧，只要能更好嘅执行上边嘅指令即可。

聂云宸担心过早采用加盟模式，会让加盟商嘅个人性格影响到品牌嘅调性，“后期如果像麦当劳咁样核心非常强大嘎啦，噉核心就可以压倒加盟商嘅文化输出嘎啦。”

从2018年开始，喜茶内部嘅重点工作就是“打造标准嘅运营流程”，重点关注门店嘅净利润、成本、节约控储等指标。

直营店投入大，带来嘅运营和资金风险会更大，且喺加快开店速度以后，单店销售额会有所降低，奈雪财报显示，2018年、2019年、2020年前三季度，奈雪嘅茶每间茶饮店平均每日销售额分别为3.07万元、2.77万元、2.01万元。

开店速度和运营效率似乎无办法兼顾。成立时间最短嘅乐乐茶，喺运营上更注重单店销量，会畀大区经理设定KPI，其拓店思路是盈利后再开下一家。奈雪抢先上市，唔过，运营效率唔及喜茶。喜茶喺门店数量多于奈雪嘅情况下，2019年单店年销售额约1200万，奈雪单店年销售额约997万。

喺单一品牌优势唔够明显嘅情况下，奈雪正喺度做多品牌化嘅尝试。资本需要品牌展现出佢嘅潜喺价值和想象空间，以便上市后，仲可以得到二级市场嘅认可。

品牌嘅溢价空间

商场是最先察觉到品牌实力之间变化嘅，有大悦城内部员工透露，大悦城主要客流为年轻消费者，因此会主动接洽一啲“网红品牌”。唔过喺引入品牌以前，会对品牌嘅商业模式、品牌自身嘅产品力、长期嘅市场规划进行一定嘅考察，唔符合品牌调性，唔会引入。

蜜雪冰城呢类品牌，好难出而家北京嘅朝阳大悦城。

大悦城内部，会根据品牌嘅实力做一个战略核心品牌嘅评估，以维持商场嘅调性。星巴克、喜茶，都属于战略核心品牌嘅范畴，奈雪和乐乐茶次之。

品牌溢价会喺无形中降低企业嘅成本。星巴克成立时间长，更容易得到业主嘅信任，其租金支出占比控制喺12%左右，且更容易拿到商圈嘅最佳位置。部分物业，仲要愿意同星巴克签订长期合同。

喜茶喺重要商圈拿到嘅位置，开始同星巴克接近。据互联网斗兽场认识，喜茶租金占比可能喺7%-13%。北京各大商圈度，喜茶门店都喺度比较显眼嘅位置，多数时候临近星巴克。

从和商场嘅博弈角度来睇，喜茶开始有‌接近星巴克嘅地位。

唔过，喜茶、奈雪目前嘅主要消费者还是以年轻女白领为主，并没有攻入星巴克嘅核心腹地（35+人群以及写字楼区域）。

喜茶、奈雪现阶段嘅主要目标还是拓展门店，并提高单店运营效率。

奈雪开始压缩开店嘅成本：2021年，奈雪嘅目标是新增350家门店，其中70%为奈雪pro店，比标准店投入成本低‌30%以上。瞄准高端写字楼嘅奈雪pro店，其可行性和运营效率，暂未得到检验。

喜茶之前传出过上市消息，但迟迟没有动静。据认识，喜茶嘅开店逻辑是，优先布局二线城市，再折回一线城市。

未来三四年，奶茶品牌会加速淘汰，竞争维度也会更加多元。

喜茶已经开发‌零售线嘅商品，唔仅有雪糕、0糖气泡水，也有粽子等节日性商品，同元气森林、星巴克嘅产品线有‌重合。奈雪嘅茶也有几乎一样嘅产品线，0糖气泡水，节日性礼盒，零售茶叶。

新式茶饮喺资本嘅催化之下，盈利压力和扩张焦虑并存。

（李军山为化名）

（完）