转载：本文来自微信公众号“毒眸”（ID:DomoreDumou），作者：宫巨人，编辑：何润萱，转载经授权发布。
“今日视频突然就被下架嘎啦，都系19年剪嘅小糊频嘎啦，点解呀？申诉能行吗？”
“为避免被下架，点样畀视频取名？想完全避开剧名，真唔知道点样落手”
……
呢排，博主“剪刀手吐槽bot”发布诸多剪刀手嘅抱怨，佢哋发现“二创”视频遭到大批量下架。
@剪刀手吐槽bot 微博截图
这和平台同影视公司们发起嘅两次版权声明有关。
4月23日，73家影视单位联合500位艺人发布针对影视切片嘅联合倡议书。这是继4月9日嘅联合声明后，长视频平台对短视频切片发起嘅第二次攻击。（点此阅读：73家影视单位嘅对手，是二创还是短视频平台）
第二份倡议书嘅唔同喺于，新增500余位艺人发声。
哩个使唔少博主们感觉有啲心寒。博主“小眼蜂”讲畀毒眸，“本来就是因为兴趣才创作，而且有啲剪刀手就是为爱豆学嘅剪辑，如果爱豆都联合声明要肖像权，噉剪辑没意义嘎啦。”
此外，第二次声明对具体侵权行为嘅描述做调整，将“剪辑、切条、搬运、传播”等行为改为“切条、搬运、速睇和合辑”。
长短视频平台间嘅战争，是接二连三声明嘅源头，平台之间嘅态度和协商办法才能解决问题。因此，毒眸也向抖音、快手、B站分别发去采访提纲，目前暂未得到回复。
如前述声明所言，简单嘅拆条、搬运、速睇、路透等短视频已经被定性，属于侵权而应被清理嘅内容；但“二创”仍然处于模糊地带。
一位匿名创作者投稿显示，佢拍摄一则DIY手机壳嘅视频，由于使用《大宋少年志》嘅角色作为卡通形象，视频被下架。
事件后续：视频突然又解封
版权肃清本是应当，但剪刀手们因 “二创”内容长期处于“灰色”地带，而充满危机感。平台之间开战，首当其冲嘅人变成创作者，呢系一个合理嘅结局吗？
愤怒嘅剪刀手们
作为正义之战嘅版权战争，所波及到嘅博主们却感觉有啲心情复杂。
喺第一次联合声明发布后，视频剪辑博主@·池枣枣· 就发微博表达自己嘅无奈，“没有剧情改写，没有前世今生，所有嘅一切，只能拥有一个结局，无论好同唔好，我哋只能接受。”
@·池枣枣· 微博截图
该微博被转发超过一万次，热门评论甚至使用“绞杀”咁样嘅字眼，认为本次联合声明嘅目嘅就是消灭同人再创作。
第二次联合声明发布后，版权清理工作似乎喺变得更为严格。
喺@剪刀手吐槽bot里，被下架嘅视频类型包罗万象，原因一般系”根据版权方要求，本站撤下该片“。
博主“剪刀手轩辕”表示，佢用原剧嘅IP剪辑性转版《隐秘嘅角落》，就因版权原因被锁嘎啦。
喺社交媒体上，也有诸多吐槽视频审核规则嘅声音。
剪刀手“料峭君”提到，“我吐槽《烈火军校》，结果所有吐槽被下架，我系一集一集扒槽点嘅……除咗用原片素材外我侵犯啥？”
创作者也总结一啲应对措施。小眼蜂讲畀毒眸，“我剪嘅有啲剧和动漫都开通二创活动问题唔系几大，而家基本唔用爱奇艺嘅剧嘎啦，用嘅话也唔好加剧名Tag，打击范围就没那么精准嘎啦。”
也许是因为第二次联合声明度，500多位艺人加入，部分平台对明星嘅同人视频加强审核。
趋严嘅审核规则可能会狙击到剪辑“拉郎”视频嘅博主，也意味住CP拉郎视频存活期可能会更短，之前已有剪刀手因未获得授权，剪辑嘅明星视频被下架。
剪刀手们普遍认为，获取明星授权基本没有可能，热评“我联系得上本人我剪啥视频？”获得3000多个点赞。
图源：微博@食瓜鹅每日速报
剪刀手们感到愤怒，或者是从作者嘅角度来睇，绝大部分“二创”博主喺免费劳动，顺带帮影视作品带热度。
小眼蜂剪辑三年视频，也有作品曾登上某视频平台热搜榜，但从未接过商单。由于是学生，基本都利用课后和晚上嘅剪视频，比较费力，平均半个月才能剪辑1个视频。
佢观察到，一般二创多嘅剧，都唔会太糊。“如果二创视频好棒嘅话，大部分还是剧方喺白嫖宣传啦。”
2019年8月，另一位博主小A开始发布影视解读视频，目前全网粉丝量共200多万。小A讲畀毒眸，他通常会避开热门影视剧，剪辑五年前上映嘅老片，有帮助观众回忆好片嘅作用，他称之为“唤醒记忆”。
小A嘅账号目前由5个人合作，其中包括两个文案，1个剪辑，1个运营，仲有一个兼职嘅配音员。就算已经熟练嘎啦，仍然要两天做一条15分钟嘅视频。
“主要是文案难做，大约5000多字嘅文稿，有时候要写一日，如果文案结构有问题，搞唔好得重写。剪辑一般需要5-6个钟头吧，经常熬夜，寻日剪辑师就加班到凌晨四五点。”
二创为原作带来嘅热度也有目共睹。
2015年，动画电影《大圣归来》受到“自来水”安利和宣传嘅影响，最终排片场次逆袭，拿到9.56亿票房；2019年初，动漫大V呕心沥血安利，帮助《白蛇》票房回暖，其中UP主“齐天大圣余潇洒”发布嘅视频播放量达到87.1万，仲要被电影官方微博转发感谢。
剧集方面，较为出圈嘅案例是UP主“逆转嘅桥”喺影视分区发布嘅一支“现代版庆余年”剪辑视频。发布当天，该视频嘅播放量就突破百万，并成为一周内分区排名第一嘅视频。
但相比带来嘅热度，喺目前嘅“二创”视频生态里，仅有30%或者更少比例嘅人拥有商业收益。
剧宣圆圆讲畀毒眸，喺抖音，混剪类短视频按时间计费，15秒一个档位，解说类视频时长一般两分钟左右，价格按照单支视频计算。
“抖音混剪一般系直投，几十万粉丝嘅博主报价5000上下，解说视频嘅发布价可能喺一万以内。”
更多人基本唔盈利。
小A嘅账号喺抖音嘅关注人数约140万，但因为没有太好嘅变现模式，至今没有赚过一分钱，仲要投1万多块钱嘅dou+，属于亏本运营。
目前，小A嘅账号主要依靠各平台嘅补贴变现，平均每月收入几万元左右。小A说，“能养活一个四五个人嘅小团队，但是并唔可以真正赚钱”。
而喺文化层面，二创和同人一样是粉丝参同嘅重要形式，喺互联网时代，呢种参同变得越来越日常。
美国学者亨利·詹金斯喺《文本盗猎者：电视粉丝同参同式文化》中曾经提到，通过再创作，粉丝圈已经形成一种“参同式文化”，将媒体消费变成新文本嘅生产，甚至是新文化和新社群嘅生产。
但他也提到，粉丝和制作方之间嘅问题从未消失过，因为“粉丝创作嘅根本特性，挑战媒体产业对流行叙事嘅版权”。
最知名嘅维权大户是迪士尼，其法律团队全世界知名。
1987年，日本某所小学100余名毕业生为纪念毕业，喺游泳池内绘制一个米老鼠形象。呢个新闻经过媒体嘅大肆报道，被迪士尼日本公司嘅员工留意到，并且向该学校提出清除米老鼠形象嘅要求。自此，迪士尼维权狂魔嘅形象深入人心。
北京师范大学学者尹一伊认为，边界问题无论从法律意义还是文化意义来睇，都处于灰色地带。跟图文同人唔系几一样嘅系，国内二创视频嘅一个关键问题喺于挪用视频平台嘅素材，如果平台想从素材呢一点上追责，从法律意义上是可取嘅。
起于热爱，耽于版权，呢让部分博主产生退圈心理。
剪刀手Bot发布嘅一则投稿提到，“实喺过分嘅，我呢个小糊比就退圈呗！”
@剪刀手吐槽bot 微博截图
仲有用户评论道，“以后谁再冒住侵权风险放原片，做二创安利，噉就是假嘅嘎啦，都系买嘅，呢真是要将没钱买营销，只能靠自来水嘅好剧情搞死哦，劣币驱逐良币。”
剧宣唔容易
受到影响嘅唔止剪刀手们，仲有影视行业里重要嘅一环——剧宣。
之前，长视频平台和短视频平台之间并非二元对立。喺宣发层面，短视频二创和拉片有助于影视综艺内容扩散和破圈。
比如，网络电影就喺提升短视频平台嘅宣发成本。吾道南来创始人刘朝晖曾经透露，公司喺短视频渠道嘅营销预算已经达到60％。优酷发布嘅报告也提到，全年优酷重点影片短视频营销占营销总预算比例增加40％。
而影视剧版权方和宣传公司，会喺剧集开播前就开通短视频账号，发布大量预告和花絮视频。
比如《三十而已》剧集官方账号喺抖音上就有257.6万粉丝，发布247个视频作品，获得5613万点赞。
抖音账号截图
《2020抖音娱乐白皮书》指出，喺电影方面，抖音参同宣发合作嘅电影票房累计达到174.99亿，占过亿影片总票房嘅99.4%；喺剧集方面，2020年，市场上超过90%嘅剧集都选择同抖音合作。
剧集版权方也会和平台进行联合创作活动。
上年，B站喺网站和App中上线综艺《创造营2020》二次投稿创作专题页，仲要发起《三千鸦杀》等影视剧二次创作活动；今年，剧集《司藤》喺剧播期间，和微博联合发起二创大赛。
就算有联合创作大赛，版权方和二创作者嘅矛盾仍然存喺。
《庆余年》《两世欢》等剧集热播时，平台为宣传新剧，发起“光影剪刀手比赛”，鼓励粉丝创作，等到剧集播完，二话唔说将剪辑投诉下架。
从微博上嘅反馈来睇，唔少人吐槽喺剧宣结束时，其“二创”视频被下架嘎啦，投诉则来自优爱腾。
微博截图
小眼蜂讲畀毒眸，“好多剧播嘅时候允许二创，一播完就下架”。这也被部分创作者理解为“卸磨杀驴”。
更有甚者，近期喺播嘅《拜托班长》喺微博发起“二创”剪辑活动，介绍里加上 “活动结束后请自行下架作品”咁样嘅规定。
虽然相爱相杀，喺从业者睇来，投放“二创”已成为一个日常工作和宣传手段。
除咗上述由用户自发免费剪辑嘅短视频，剧方和平台方也需要花钱投放衍生视频，以帮助剧集曝光，喺社交媒体上获得更大嘅声量。
剧宣卡卡讲畀毒眸，“喺剧集营销上，大家基本都会合作二创，尤其系抖音嘅征稿。”
剧宣圆圆介绍，宣传一部剧，剩只靠一个片段嘅发酵或者是图片物料，肯定唔够，仲系要要用病毒视频，喺抖音、微博等平台上宣传。“我哋也会策划好多二创视频，然后直接投畀唔同嘅博主，让佢哋直接发。”
部分美妆博主都可以跨界接影视剧嘅商单。比如，以服化道出圈嘅S级剧集《司藤》，找600多万粉丝嘅博主“涂罗伊”合作仿妆视频。圆圆透露，涂罗伊接一条商单嘅价格是“六位数往上走”。
抖音@涂罗伊视频截图
喺具体投放嘅过程上，平台和剧方嘅要求也唔相同。
圆圆提到，如果是跟平台合作嘅话，也许会投放一啲吐槽向嘅视频；如果是跟片方合作嘅话，尽量选择比较正面嘅角度。“平台需要嘅可能系流量和播放量，吐槽嘅流量对他嚟讲都系流量，但大部分片方比较睇重质量或者口碑。”
而家，长短视频如果撕破脸嘅话，剧宣嘅睇法各唔相同。
卡卡认为，对于制作方嚟讲，宣传渠道嘅增加，更耗费精力，如果真系唔用做抖音嘎啦，对剧宣嚟讲，工作量减少，大家就恢复到几年前嘅状态。
圆圆则表示悲观，此举一出，佢哋可能面临失业。
喺佢睇来，一旦严格要求授权剪辑，噉样为避嫌，好多博主必然要标注“视频已获授权”。咁样一来，观众能够好清晰地知道边啲内容属于广告营销。
以往，影视内容营销属于“隐形”植入，如果之后采取和第啲消费品一样嘅投放标识，无异于“赶客”。
“假设以后变成好严格地需要授权嘅话，我马上就要辞职嘎啦。”圆圆还提到，“长视频平台本身也有宣传员工，佢哋自己也唔知道该咋办，好无语啊。”
创作者们会有安全感吗？
剪刀手们嘅担忧还未平息，长视频平台已经有新嘅动作。
据IT之家消息，相关人士透露，腾讯视频将发起“版权电影短视频补货计划”，招募MCN机构为速睇、解说等板块提供定制内容，预计呢一计划所需内容嘅规模将达到4万条以上。
据悉，腾讯视频嘅呢一计划奖金池共计达200万元，单条视频费用会系60-80元。
另外，腾讯呢排还公开防剧透专利，发明用于对社交平台上嘅内容进行剧透识别和屏蔽，提高剧透识别和屏蔽嘅准确性。这似乎也和近期嘅版权声明，唔无关系。
作为“版权之战”嘅发起方之一，腾讯嘅呢啲动作睇起来是“一个大枣加一个大棒”，既有收编剪刀手嘅效用，又有震慑佢哋嘅威严。
但係，唔管平台系样收编，喺法律层面上，影视剪辑短视频的确存喺风险。
星娱乐法创始人、资深娱乐法律师李振武讲畀毒眸，现行嘅著作权法规定，没有经过权利人嘅许可，传播已发布嘅影视作品，都涉及侵害著作权。
唯有两种情况是合理合法嘅，一是法律规定嘅合理使用嘅范畴；另一种系喺法定许可下，广播电视台可以唔经权利人嘅同意先行使用，但要向权利人交费。
“《著作权法》规定，合理使用嘅情况有12种，能够喺文娱行业入面得到适用嘅有1种，‘为评论说明解释某一个问题，喺自己嘅作品里适当引用已发表嘅作品’。”李振武说。
抖音、快手、B站等UGC为主嘅视频网站突然抬高审核要求，也有法律依据。
按照法律要求，创作者剪辑视频时，唔应消除原本嘅Logo，应标明出处，且用于商业目嘅就会涉及侵权。
如果对作品进行剪拼改编或是利用视频进行盈利，甚至有可能侵犯到演员嘅名誉权和肖像权。
但若要获取授权再剪辑，对于目前嘅个体创作者嚟讲并唔容易。
之前，有短视频行业从业者讲畀毒眸，目前业内没有具备公信力嘅针对短视频嘅版权定价，版权方只按照长视频售卖，价格从几万到几十万唔等，呢对于创作者和机构嚟讲，仍然是唔系几合理嘅。
如前文所述，绝大部分创作者能够获得嘅商单收入并唔高，和其申请授权所需嘅价格之间，有唔小嘅差距。
长短视频平台之间对线是资本角力嘅必然，版权战争由来已耐，本次讨论嘅话题唔过是新嘅延续。
2018年9月，国家版权局就约谈抖音、快手、西瓜视频、梨视频等15家重点短视频平台企业，唔得以用户上传嘅名义，滥用“避风港”原则。
2021年1月22日，国家互联网信息办公室发布新修订嘅《互联网用户公众账号信息服务管理规定》。其中提到，公众账号信息服务平台应当加强对原创信息内容嘅著作权保护，防范盗版侵权行为。
从呢次声明嘅源头来睇，呢是平台之间嘅战争，应该直面风险嘅系短视频平台，唔系个体创作者，尤其唔该是包含智力劳动嘅二创博主。
截至2020年6月，国内短视频用户规模已达8.52亿，日均使用时长110分钟。短视频嘅流量有赖于UGC或者PUGC，呢啲博主为短视频平台提供分母，是流量来源。
比如，拥有明星基础嘅抖音，喺娱乐影视垂类嘅上有得天独厚嘅优势。截至2020年6月，抖音影视类账号达3.3万以上，电影兴趣用户规模达到3.1亿，同比增长108%。
抖音话题页截图
考虑到创作者嘅内容为平台带来嘅日活，短视频平台也唔应该忽略佢哋嘅付出和授权困难。最终，平台和平台之间应该坐下来谈一个合理嘅解决方案，而唔系创作者担惊受怕。
其次，创作者也没有能力以个体对抗平台或者承担商业和法律风险，尤其好多人是“为爱发电”。
小A讲畀毒眸，“创作者本身是没有能力去解决版权问题嘅，我哋等于系喺等一个结果，就是等佢哋到底点样来解决版权问题。”
关于二创生态和版权保护点样共同发展，毒眸从二创作者和剧宣处，得到一啲可能嘅解决方案。
长视频平台本身也喺做短视频，试图将流量圈喺自己手上。
爱奇艺上年推出随刻，并且提供素材库供创作者选用。最近两年嘅爱奇艺选秀综艺度，都进行站内二创大赛。
近期，腾讯视频也打算招募创作者，发起“短视频补货计划”。这喺短期内也许无办法建立创作者生态，但确实系一个正版内容和二创需求，都可以被尊重嘅选择。
剧宣圆圆认为，目前对于切片和引用侵权嘅规定仍然唔清晰，呢增加创作者嘅担忧和剧集宣传嘅难度。“明确规定，只使用15秒以内嘅素材唔算侵权，呢样系咪可行呢？”
仲有人提到，可以参考Youtube嘅收益转移政策。
小A认为，Youtube做得更好一点，“佢会直接提示你有版权问题，但是视频唔会下架，网友仲可以睇到，但这条视频创作者基本没有收益嘎啦，大部分收益会直接打到版权方嘅账户上面。”
目前睇来，短视频授权嘅问题似乎仲有商榷嘅空间，长视频和短视频嘅平衡也喺动态变化中。
平台和平台之间谈好授权方案，建立资源库，创作者再根据规则去使用，或者系一个可行嘅方法。
一位二创作者讲畀毒眸，“长视频平台应该跟短视频平台协商，一开始就协商，甚至将主管部门拉进来去协商。”
行政调控会是呢场长短之战嘅最终结果吗？没人知道结果，但作为唔可忽视嘅一股创作力量，剪刀手们或者更应被温柔相待。
cantonese.live 足跡 粵字翻譯
请登录之后再进行评论