转载：本文来自腾讯科技，审校 金鹿，转载经授权发布。
5月10日消息，喺同苹果嘅反垄断诉讼度，热门视频游戏《堡垒之夜》开发商Epic Games质疑呢间科技巨头应用商店业务嘅一个核心原则，即其成功依赖于苹果对平台嘅严格监管。
多年来，苹果始终表示，其针对应用程序嘅规则和审查程序保护用户免受恶意软件嘅影响，呢可以证明苹果喺数字交易最高抽取30%佣金是合理嘅。但喺加州奥克兰联邦法院正喺度进行嘅诉讼庭审度，Epic Games喺文件和证词中表示，苹果嘅论点经唔起审查。
苹果应用商店嘅商业模式被称为“围墙花园”，因为该公司对其应用分发平台进行严格控制，并面临住越来越多开发者嘅批评，从Spotify到Facebook等。
Epic Games和第啲公司正试图削弱苹果控制其超过10亿部iPhone上第三方软件嘅理由，声称保护用户安全嘅系操作系统，而唔系应用商店嘅审查过程。Epic Games认为，如果允许第啲公司创建自己嘅应用商店，佢哋也可以安全地审查应用程序。
Epic Games律师凯瑟琳·福雷斯特(Katherine Forrest)上礼拜喺庭审开始期间讲畀法官：“为证明自己嘅围墙花园是正当嘅，苹果需要让嗰啲被锁喺入面和被锁喺外面嘅人相信，呢堵墙有更崇高嘅目嘅，比盈利更有意义。所以，苹果畀出确保安全嘅理由。”这起审判预计将持续到5月份末。
苹果强烈驳斥Epic Games关于其属于垄断企业嘅说法，并为其应用商店规则辩护，称这是为用户提供安全、私密和可靠软件下载场所嘅一种方式。苹果表示，如果没有苹果嘅严格控制，消费者将受到伤害。
苹果律师凯伦·邓恩(Karen Dunn)上礼拜讲畀法官：“Epic要求法院强制苹果允许未经测试和唔受信任嘅应用程序进入应用商店，呢是苹果从未做过嘅事。苹果对安全性、可靠性和高质量坚定唔移嘅承诺唔允许我哋咁样做，反垄断法也唔允许咁样做。”
这两家科技公司自上年8月份以来就陷入纠纷中。当时，Epic Games违反应用商店规则，其《堡垒之夜》内置绕过苹果应用内支付功能嘅支付系统。作为回应，苹果从其应用商店下架这款游戏。Epic Games随后提起诉讼，声称苹果进行非法垄断，因为佢系喺iPhone上分发原生应用嘅唯一途径，并迫使开发者喺所有数字购买中使用其应用内支付系统。
苹果喺辩护时指出，《堡垒之夜》可以通过第啲方式喺iPhone之外发行，比如视频游戏机，并辩称呢间游戏制造商希望免除使用其应用商店支付30%嘅佣金。
Epic Games还必须说服美国地区法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯(Yvonne Gonzalez Rogers)，苹果围绕应用商店采取嘅措施唔系出于合法嘅竞争原因，比如提供有利于客户嘅安全。预计未来一周嘅专家证人证词将集中喺复杂嘅技术细节上，包括应用商店模式和安全嘅定义。
荷兰哈特律师事务所(Holland&Hart LLP)驻丹佛嘅反垄断律师保罗·斯旺森(Paul Swanson)表示，如果存喺抵消竞争嘅原因，“反垄断法将允许某啲反竞争行为”。斯旺森没有参同此案，但正喺度密切关注此案，他说，“将会有一场关于维护安全系咪是合法”嘅大争论。
Epic Games表示，苹果内部电子邮件表明，苹果嘅应用审核流程存喺漏洞，优先考虑效率，而唔系准确性。其中有啲电子邮件显示，苹果嘅管理人员多年来始终喺应对似乎通过审查程序嘅麻烦应用，包括涉及诈骗、网络钓鱼和唔当内容嘅应用。2018年5月，苹果应用程序审查负责人特丽斯坦·科斯米恩卡(Trystan Kosmynka)喺针对所谓“校园射击游戏”嘅文章中写道：“我好惊讶，呢个游戏点样会通过审核嘅。”
据提交畀法院嘅公司内部电子邮件显示，管理苹果欺诈工程算法和风险部门嘅埃里克·弗里德曼(Eric Friedman)曾几次对该公司应用审查程序存喺缺陷表示遗憾。喺2013年10月畀同事嘅一封电子邮件度，弗里德曼将审查过程等同于“带住塑料黄油刀参加枪战”。2017年，他讲畀同事，审查小组嘅任务是发布应用程序，并让开发者满意。
苹果表示，数据和证人嘅证词表明，其打造嘅环境比第啲公司安全得多。邓恩讲：“每个例子都可以说明，点解需要苹果对应用进行审查。”他话，Epic Games应该感谢苹果对应用程序嘅监管，并指出审查过程阻止名为《FortCraft》嘅《堡垒之夜》模仿者。
苹果律师也试图强调Epic Games首席执行官蒂姆·斯威尼(Tim Sweeney)嘅证词，即苹果嘅安全性是个非常有吸引力嘅功能。斯威尼喺作证中话，他拥有一部iPhone，部分原因是同竞争对手嘅操作系统相比，苹果喺客户数据安全方面嘅做法更让人放心。
苹果吹捧其应用程序审查流程，该流程融合自动化和人工审查两种方式。应用商店中嘅所有应用程序都会自动筛选已知嘅恶意软件，而由500人组成嘅团队每周审查10万个应用程序。据苹果话，大约40%嘅应用程序因存喺漏洞或对隐私或安全嘅担忧而被拒绝。
Epic Games质疑为何苹果iPhone同其广受欢迎嘅笔记本电脑和台式机系列相比有咁样一个特殊嘅审查流程，并辩称人工审查流程更关注苹果嘅商业利益，而唔系安全问题。
该公司专家证人、哈佛大学计算机科学教授詹姆斯·米肯斯（James Mickens）预计将于本周出庭作证。喺法庭文件度，他曾表示，苹果可以通过采用同笔记本电脑相同嘅操作系统，实现竞争和开放嘅分销模式。他还说，iPhone嘅安全并唔取决于应用程序嘅审核过程，苹果夸大其集中式应用商店模式带来嘅安全好处。
苹果表示，数据显示，同第啲设备相比，其移动设备上嘅恶意软件感染非常低。苹果自己嘅专家证人、约翰·霍普金斯大学计算机科学教授艾维尔·鲁宾(Aviel Rubin)喺提交嘅证词中认为，苹果嘅移动设备拥有超过10亿用户，面临住独特嘅、更大嘅潜喺威胁。例如，iPhone有追踪用户位置嘅传感器，以及可能被滥用嘅摄像头和麦克风，而防止手机像电脑一样崩溃嘅需求更为关键。
鲁宾写道：“一个唔稳定嘅应用程序会导致iPhone崩溃，呢可能会带来毁灭性嘅后果。例如，想象一下，当你半夜爆胎时，某个应用程序会导致你嘅iPhone崩溃，可能无办法拨打电话。”
cantonese.live 足跡 粵字翻譯
请登录之后再进行评论