苹果同Epic最新进展：专家证人之间展开互撕

转载：本文来自腾讯科技，审校：金鹿 ，转载经授权发布。

腾讯科技讯 5月14日消息， 喺针对苹果公司应用商店嘅反垄断诉讼度，热门视频游戏《堡垒之夜》开发商Epic Games寄厚望于其专家证人、环球经济集团主席大卫·埃文斯（David Evans），希望其能证明苹果喺对待应用程序开发者方面是反竞争嘅垄断者。

对此，苹果已经召集‌自己嘅专家来反驳埃文斯嘅观点。苹果邀请麻省理工学院经济学家理查德·施马伦塞(Richard Schmalensee)，反驳埃文斯同其之前研究自相矛盾嘅观点。施马伦塞同埃文斯共同撰写‌大量书籍和学术论文。法律专家表示，苹果嘅目嘅系削弱埃文斯喺将对此案做出裁决嘅法官眼中嘅可信度。

昔日合作者对薄公堂

施马伦塞同埃文斯共同撰写嘅作品喺具有里程碑意义嘅反垄断裁决度，被美国最高法院广泛引用。但係，呢两位昔日嘅合作者喺加州奥克兰联邦法院为期三周嘅审判度，正喺度就一个核心问题展开较量，即此案涉及嘅相关市场到底是乜嘢。

按照Epic Games嘅说法，苹果及其应用商店属于垄断，并滥用对移动软件市场嘅控制，从应用程序内部支付系统中提取佣金。但苹果辩话，喺一个健康嘅视频游戏购买市场上，佢拥有众多竞争对手。

反垄断专家表示，喺有关市场定义嘅问题上，边方喺说服法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯(Yvonne Gonzalez Rogers)方面获胜，都可能赢得成个案件。

波士顿学院法学院教授丹尼尔·莱昂斯(Daniel Lyons)表示：“Epic Games绝对要赢得市场定义嘅界定。如果苹果认为iOS上嘅《堡垒之夜》只是更大《堡垒之夜》平台嘅一小部分，噉样苹果就唔具备市场垄断力量，佢哋所做嘅任何事都唔系几可能对消费者造成伤害，因为消费者可以更换服务。”

本周，埃文斯喺证人席上作证说，苹果是个众所周知嘅单一品牌市场。他辩话，一旦消费者购买iPhone，改用Android嘅成本非常高，以至于好少有人咁样做。

埃文斯作证说，大约从2010年开始，苹果实际上就将应用商店打造成其自己嘅市场，用户好少喺外面冒险。为此，当苹果将《堡垒之夜》从应用商店中剔除后，只有一小部分苹果用户跳到个人电脑或游戏机等第啲设备上玩这款游戏。

相比之下，施马伦塞认为此案相关市场是游戏交易，苹果只是众多平台中嘅一个。第啲市场还包括微软嘅Xbox和索尼嘅PlayStation，佢们位居游戏开发商和游戏玩家之间，收取佣金以促进交易。

施马伦塞作证说，苹果应用商店实际上是个双边市场，他和埃文斯已经广泛地提到‌呢个概念，包括喺2018年美国最高法院嘅一齐案件中代表美国运通公司撰写嘅一份“法庭之友”简报。

美国运通公司曾禁止商家引导客户使用辘卡费用较低嘅竞争对手信用卡，并称其较高嘅收费有助于为持卡人提供额外福利，从而使消费者受益。最终，法院做出‌有利于美国运通公司嘅裁决，并广泛引用‌埃文斯和施马伦瑟嘅证词。

施马伦塞说，苹果嘅规则禁止应用程序引导消费者进行成本更低嘅支付，呢几乎同美国运通公司存喺相同嘅问题，埃文斯喺此案中嘅好多说法同其之前嘅工作自相矛盾。

外界观察人士对这两位经济学家之间出现嘅分歧感到惊讶。国际法律同经济研究中心总裁兼创始人杰夫·曼恩(Geoff Manne)表示：“我谂说嘅系，埃文斯对美国运通公司行为嘅睇法没有改变，但他想说嘅系，该案同苹果案唔同，所以唔合适利用相同嘅判例。就我个人而言，我唔明白他系点样得出呢个结论嘅。”

观察人士还话，苹果让施马伦塞出庭作证嘅部分策略是，证明埃文斯之前嘅工作同他目前喺Epic Games诉讼案中嘅证词存喺差异，以使他嘅证词睇起来唔那么可信。

但英国乔治敦大学经济学和法学教授史蒂文·萨洛普(Steven Salop)讲：“施马伦塞同埃文斯都知道，无论佢哋过去说过乜嘢，都必须同而家嘅说法保持一致。” 施马伦塞拒绝置评，埃文斯没有立即回复置评请求。

第三方游戏服务竞争激烈？

喺这起诉讼度，苹果坚称iOS用户受益于一个锁定嘅、经过精心策划嘅平台。佢拒绝Epic Games推出嘅“店内商店”，因为这会让用户接触到有害嘅、未经审查嘅软件。同时，苹果也喺反击Epic Games嘅说法，即其平台上缺乏有意义嘅竞争。

苹果公司嘅律师凯伦·邓恩（Karen Dunn）正喺度询问代表Epic Games作证嘅经济学家苏珊·阿西（Susan Athey）。阿西批评苹果唔允许更多嘅“中间件”，即像备用应用商店咁样嘅第三方服务。邓恩反驳说，苹果提供‌竞争选项，包括Valve嘅Steam Mobile和Steam Link、微软嘅Xbox iOS、索尼嘅PlayStation以及名为GameClub嘅手机游戏订阅服务。邓恩讲：“GameClub是Apple Arade嘅直接竞争对手，而GameClub今日可以喺应用商店上买到。”

苹果称呢啲应用程序为游戏服务是正确嘅，但随住案件审理嘅持续，尚唔清楚佢们系咪能成为应用商店嘅合格替代品。Stream Mobile允许玩家管理Windows、Mac和Linux上嘅游戏，但唔可以管理iPhone或iPad游戏。Steam Link、Xbox和PlayStation应用程序都可以让用户喺iOS上玩游戏，但前提是拥有PC或游戏机可以流播呢啲游戏。

GameClub系一款跨平台嘅手机游戏服务。但就喺苹果提到这款应用后，GameClub嘅高管发布(然后删除)‌一条推文，称呢种比较“荒谬绝伦”，GameClub嘅运营方式也受到限制。阿西作证说，苹果拒绝GameClub超过100次，而且苹果只允许GameClub推出佢拥有“独家授权”游戏。

微软游戏、媒体和娱乐业务副总裁洛里·赖特(Lori Wright)也作证话，苹果和Xbox未能就XCloud达成协议，XCloud允许玩家喺没有Xbox嘅情况下进行云游戏。

言辞模糊或唔一致并唔意味住苹果应用商店违反‌法律。Epic Games需要证明，苹果嘅生态系统存喺垄断，而且其正喺度通过推高价格或降低服务标准来伤害用户。但苹果嘅辩护理由是，佢是个公平、始终如一嘅管家，将用户嘅利益放喺首位。但係，有时候好难说清呢啲“利益”到底是乜嘢。