快手首推直播间音乐版权结算标准后，五年纷争能否落幕？

转载：本文嚟自微信公众号“犀牛娱乐”（ID:piaofangtoushijing），作者：胖部，编辑：夏添，转载经授权发布。

直播间绵延多年嘅版权纷争，正喺度进入一个新嘅阶段。

3月22日嘅“春声——2021快手音乐版权生态大会”上，快手公布2021年音乐版权结算标准，喺原有短视频版权结算嘅基础上，新增‌直播场景同词曲嘅结算，结算对象是音乐在直播间嘅有效播放次数。

这都代表住，关于直播间播放音乐点样付版权费、该由谁承担费用嘅争议，第一次由平台方发出声音并提出解决方案。从2017年音著协诉花椒视频侵权案至今大约五年入面，行业沧海桑田，头部平台更迭不止，类似问题却一直得不到解答。

呢次事件或者可以作为一个突破口，进一步睇到直播间涉及嘅诸多版权争端问题，包括游戏、赛事直播、视频内容盗播等等。随住今年6月新《著作权法》嘅实施，情况会进一步好转。

直播间音乐类侵权纷争五年

从法律到执行嘅多重罗生门

2017年7月10日，中国音乐著作权协会（简称音著协）以花椒直播涉嫌侵犯《少林，少林》《十五嘅月亮》《祝你平安》等10首经典老歌嘅著作权为由，将其诉至北京市朝阳区人民法院。这是我国首例音乐权利人针对网络直播平台发起嘅知识产权诉讼。

根据《中国知识产权报》当时嘅报道，从2015年开始，音著协就同各大网络直播平台就音乐作品使用情况进行交涉，但系超过半数嘅网络直播平台嘅反应都好消极。换言之，版权方同直播平台嘅争端早已开始。

此后，直播平台、MCN机构同主播受侵权指控嘅事件频发。2019年音乐版权商业发行平台VFine Music起诉短视频MCN机构papitube，控告后者侵犯日本独立音乐厂牌Lullatone嘅录音录像制作者权；半个月后，音著协起诉斗鱼平台主播冯提莫在直播中播放由张超作词、曲嘅歌曲《恋人心》1分10秒（歌曲全长3分28秒）。

通过呢啲事件，能睇到直播间版权维权方面嘅难度。

首先是法律规定上嘅权益关系并唔直观。直播间播放音乐系咪符合侵权，标准在于平台同主播系咪直接从歌曲盈利或者构成商业演出性质。直播嘅收入模式是粉丝购买礼物道具对主播打赏，几多存在一个系咪直接受益嘅争议点。

此外，直播平台面对此类诉讼，通常会以“避风港原则”为自身开脱，指在发生著作权侵权案件时，当ISP（网络服务提供商）只提供空间服务，并唔制作内容，被告知侵权则有删除嘅义务；如果侵权内容既不在ISP嘅服务器上存储，又没有被告知边啲内容应该删除，则ISP不承担侵权责任。

其次是维权途径同方法。一个比较棘手嘅问题就是取证，大部分直播并没有平台回放，比如冯提莫案涉及嘅直播视频被平台保存上传，先方便‌取证。通常权利人要取证，必须去公证处开屏幕录像，期间仲需要两名公证员在场，时间成本同经济成本都比较高。而且就算可以回放，面对数以百万计嘅主播，取证嘅难度都令人望而却步。

仲有就是诉讼回报比，音著协诉冯提莫案一审宣判斗鱼平台败诉，斗鱼赔偿音著协经济损失2000元及因诉讼支出嘅合理费用3200元。而据法律人士向犀牛君介绍，直播版权案件通常按照侵犯财产权中嘅信息网络传播权处理，单曲3000元是比较普遍嘅量赔标准。

从2017年至今，直播行业嘅规模在持续扩大。根据前瞻产业研究院数据，2019年直播产业规模为843.4亿元，同比增长63.4%；2020年初步测算市场规模突破1600亿元。根据CNNIC发布嘅第47次《中国互联网络发展状况统计报告》，截止2020年12月末，中国网络直播用户规模达到6.17亿人。

就喺今年2月1日，音著协啱啱发布公告，称委托“12426版权监测中心”对快手APP上未经许可使用其管理嘅录音制品嘅行为进行监测，发现涉嫌侵权复制录音制品作为背景音乐嘅视频数量达1.55亿个，要求快手APP删除第一批1万部涉嫌侵权视频。

持续增长嘅行业，一定程度上造成‌维权难度同范围嘅扩大。喺呢一前提下，政策、市场同行业都在做出更多尝试。

新《著作权法》送嚟解药

基础是音乐行业嘅价值提升

最关键嘅解决方案，是即将于6月1日开始正式实施嘅新《著作权法》。

同音乐版权直接相关嘅是第四十五条，规定将录音制品用于有线或者无线公开传播，或者通过传送声音嘅技术设备向公众公开播送嘅，应当向录音制作者支付报酬。网络直播使用版权显然可以归属于“将录音制品用于有线或者无线公开传播”。

此外，之前法律中概括视频类内容嘅表述“电影作品同以类似摄制电影嘅方法创作嘅作品”被修改为“视听作品”，将短视频、直播等新形式嘅内容概括其中。

应该说，随住新《著作权法》6月生效，直播音乐侵权有‌直接对应嘅法律条款，维权更加有嘅放矢。而对于各家平台嚟讲，喺直播音乐版权方面明确权益势在必行，之后如果被完成取证衹不过一告一个准。

快手成为咗行业入面第一个发声者，提前三个月对新《著作权法》作出响应，而且可以说事做得非常靓。

呢次快手公布嘅结算规则，整体上对音乐版权方进一步扩大利益倾斜。比如唔好求版权方必须独家授权；结算金额不设上限；结算范围从统一向录音版权方结算录音同词曲版权，扩大至可同词曲版权方包括独立音乐人单独结算。

呢一决策嘅原因首先是音乐类内容对短视频同直播平台嘅价值提升。以快手为例，根据公开数据，2020年快手音乐领域创作者数量增长43%，达到11万+；音乐创作者嘅活跃粉丝数量覆盖快手DAU近70%。

同时，短视频对歌曲嘅运营推广效率，成为印证短视频营销价值嘅一个典型。比如抖音嘅“造音行动”、快手嘅“12号唱片”是近期取得较高声量嘅音乐宣推计划，同QQ音乐、网易云音乐等头部音乐流媒体合作，打造‌如闫其儿嘅《心恋》、王靖雯不胖嘅《不知所措》等数十亿播放嘅爆款歌曲。

短视频同直播对音乐嘅强需求性，已经等相关平台对音乐行业进行‌不同程度嘅等利。之前快手已经通过“亿元激励计划”，按照单价乘以歌曲使用量嘅方式做音乐版权结算，都在深化短视频平台对音乐行业嘅价值。

随住呢次快手明确直播间版权，平台都开始在音乐版权保护方面发挥作用。首先解决嘅问题是国内版权信息不明，好多歌曲确权难度大，想做版权结算都找不到版权方。随住平台侧不断完善数据，这方面嘅情况会不断完善起嚟。

音乐方面，对直播间版权阴影区嘅突破正喺度取得成效。随住市场进一步健康同完善，成个操作流程会越嚟越正规化、合理化。

音乐之外，直播间版权阴影

仲覆盖边啲领域？

目前，体育赛事直播、电影院盗播、影视剧盗播现象等等依然存在。

在2017年，爱奇艺就曾因花椒直播盗播网剧《秘果》将其诉至法庭，请求法庭判令被告停止涉案作品点播服务并赔偿原告经济损失及合理费用共计30万元。这是比较早期嘅直播盗播事件，一啲网络直播平台嘅主播通过手机录制嘅形式进行直播，一边播放一边解说。

更严重嘅盗播发生在电影院，主播在观影过程中直播电影内容，呢一问题在今年春节档依然出现。好在电影版权意识相对普及，呢类主播通常会好快被举报，但部分主播依然会因为此类内容能快速聚拢粉丝铤而走险。

直播平台对呢类内容打击力度是比较大嘅，毕竟呢类热度对平台嚟讲有害无益。早在2017年，多家平台已经建立‌“技术+人工”嘅检测方式进行平台检索。此外，爱优腾等头部视频平台都早早建立‌“人工监测+技术辅助”全网监测嘅系统。

这是相对权责明确嘅侵权问题，但有啲问题比较打擦边球。

比如上年B站高价拍得英雄联盟全球总决赛三年直播权，并将赛事转播权分销畀企鹅电竞、虎牙同斗鱼平台，但并未开放二路流直播间版权。于是在一啲平台出现咗“黑屏解说”，即以赛事解说见长嘅二路流直播间不播放比赛画面，但进行同步解说，包括德云色、阿布、德莱兄弟等头部主播，人气值甚至高于单一平台官方直播间数据。

以10月11日小组赛最后一场TES同DRX嘅中韩焦点大战为例，B站嘅官方二路流直播间“高能观赛团”嘅解说视频，播放量为7.9万；而某UP主合成嘅德云色解说版视频播放量达9.8万。

此类事件点样明确权责就存在一定嘅障碍嘎啦，根据行业人士说法，直播中没有比赛嘅画面同声音，好难明确主播存在侵权行为，但后期合成相关视频可以追诉视频制作者责任。

直播版权嘅困境不只音乐，仲有更多行业牵涉其中。这方面问题嘅解决，需要政策、平台、主播同版权方乃至社会各方面嘅共同发力。

随住新《著作权法》嘅生效以及行业自我约束、社会版权意识提升，呢啲行业初期发展遗留下嚟嘅问题，会逐渐得到根本性解决。直播间嘅版权阴影区，相信会随住行业发展同规范成为历史。