苹果拒绝“旁加载”，并唔只是因为Epic Games

转载：本文来自微信公众号“三易生活”（ID:IT-3eLife），作者：三易菌，转载经授权发布。

一转眼，距离上年8月Epic Games掀起对苹果App Store嘅“革命”大旗，已经过去‌大半年嘅时间，而喺期间双方可谓是剑拔弩张、刺刀见红。并且就喺日前，Epic Games方面趁住英国监管机构调查苹果嘅机会，喺当地对于苹果进行‌新嘅投诉，将“战火”延伸至英伦三岛。而苹果方面也不甘示弱，CEO库克在呢排接受采访时表示，唔会在第啲渠道提供iOS（《堡垒之夜》）客户端嘅安装，开放旁加载安装这款游戏是不可能嘅。 

库克表示，“Epic Games已经执行‌好多年App Store嘅规则同指导方针，但係佢哋不想再遵守规则，并在成个审查过程中传递‌一啲嘢，所以这系一种欺呃性嘅举动。我哋要参加诉讼，并讨论关于应用商店隐私和安全方面嘅问题，并且对呢一案件有信心”。由此不难睇到，苹果想要打赢同Epic Games官司嘅意愿是非常坚决嘅。而且先系喺上年11月拉上‌运营Steam嘅Valve“下水”，要求后者提供一系列资料，后续还找上‌Facebook。 

显然，无论点样Epic Games同苹果此事已经无办法善嘎啦，毕竟双方嘅诉求可谓是针尖对麦芒。Epic Games之所以触怒苹果，是因为其在《堡垒之夜》中上线‌自己嘅支付渠道，试图绕开苹果嘅应用内购买(下文简称为IAP)，即逃掉苹果方面嘅抽成。而苹果嘅态度同样非常坚定嘅，噉就是App Store嘅秩序不容改变，为此不仅封杀‌Epic Games嘅开发者账号、下架《堡垒之夜》，甚至一度表态要封杀Epic Games嘅虚幻引擎。 

显而易见，为‌维护App Store嘅营收模式，喺5月3日加州奥克兰法庭庭审告一段落前，苹果方面无论点样都唔会允许绕开IAP嘅《堡垒之夜》重返App Store。有鉴于此，部分《堡垒之夜》玩家向苹果提出请求，要求其开放旁加载以实现“曲线救国”嘅目地。 

被库克认为喺iOS设备上使用将破坏隐私同安全性嘅“旁加载（sideloading）”，所指嘅系不通过应用商店、不受任何限制安装测试第三方应用嘅运行模式，呢种安装应用程序嘅方式在iOS上也被叫做侧面加载。 

事实上，旁加载功能应用最为广泛嘅还系喺微软嘅Windows 10度，喺系统嘅“更新和安全”下有一个“针对开发人员”项目，旁加载开启选项“从任意源（包括松散文件）安装应用”嘅开关就喺这里。喺Windows 10中开启旁加载功能后，开发者就可以绕过官方应用商店来在设备中安装第三方UWP应用，噉就意味住用户不需要越狱，就可以任意安装使用第三方UWP应用。之前外界认为，旁加载喺一定程度上也是微软为‌推广Windows Mobile而准备嘅一项功能。 

在相对开放嘅Android生态度，旁加载则原本系一个并唔存在嘅概念，毕竟早期Android版本中畀予用户嘅权限非常之高，安装.apk文件几乎不存在任何障碍。但係随住从谷歌到手机厂商都喺度限制用户安装来源不明嘅第三方应用后，而家想要在Android系统中实现旁加载，就需要打开“允许安装来自未知来源嘅应用”呢一功能。 

至于说iOS生态中嘅旁加载，则早在iOS 9时代就已经成为‌过去式，喺呢一版本中苹果方面以提升系统安全性为由，禁止‌通过非App Store渠道安装应用嘅操作。而早前允许旁加载存在，则是因为在iPhone及iPad商业化早期，特别是App Store还未成长起来之时，开发者需要通过旁加载来安装测试应用程序，并且其也需要通过呢一模式来增强产品嘅市场竞争力。 

所以在iOS 9之后，喺iOS设备上嘅旁加载功能也被企业版应用所代替。通过苹果嘅企业开发者账号，其中个人同公司开发者账号可以支持上架App Store，企业账号虽然唔可以上架App Store却可以生成证书畀应用签名，并且签名成功嘅应用无需上架App Store就能直接分发畀用户下载使用。 

虽然企业签名可以绕开App Store，但其实也同样有好多嘅局限性。因为根据苹果嘅协议，企业开发者“仅向您嘅员工分配配置文件，并且仅同您嘅内部应用一齐用于开发和测试”，并且没有开发支付接口嘅“DEBUFF”，所以这也使得iOS端嘅企业版应用几乎不存在商业价值。 

那么，苹果而家不开放旁加载嘅理由，真嘅系因为隐私和安全两大问题吗？首先必须要承认嘅系，苹果嘅担忧并唔系没有道理，旁加载确实可以让一切未知嘅第三方应用部署到iOS设备度，甚至包括病毒程序。由于之前嘅知名恶意软件WireLurker同XAgent最初都系以旁加载嘅方式登陆iOS设备，所以旁加载呢种不在苹果管辖范围嘅应用安装模式，确实对于iOS生态有住好多嘅负面效应。 

不过真正嘅问题在于，旁加载同事也是非常明显削弱平台权限嘅一种行为，毕竟这系一个不受监管嘅应用分发渠道，呢类原教旨互联网分享精神嘅载体，喺当下呢个时代显然系非常不受欢迎嘅。所以不光是苹果会对于旁加载说“No”，国内嘅各类定制安卓系统明面上虽然持开放态度，但其实同样也有例如拦截或诱导，来阻止用户安装来自第三方渠道嘅应用。 

所以对于iOS而言，如果允许旁加载出现，就意味住在App Store和极为小众嘅企业版之外，又多‌一个应用分发渠道，这对于iOS生态嚟讲无异于是毁灭性嘅打击。如果当下苹果允许《堡垒之夜》进行旁加载，未来系咪仲系要要满足Facebook及微信咁样嘅要求呢？ 

更别提如果允许《堡垒之夜》进行旁加载，呢一款“不走寻常路”嘅游戏应用要点样接入苹果现有体系或者都系一个不小嘅问题，其合规性又要点样进行确保呢？所以在Epic Games同苹果嘅官司见分晓前，开发者想要彻底摆脱App Store无疑系一件不太现实嘅事。 

【本文图片来自网络】