短视频侵权背后嘅权利游戏

转载：本文来自微信公众号“银杏财经”（ID:yinxingcj），作者：风千语，编辑：汪小楼，转载经授权发布。

成个4月份，从新华社发文到爱优腾同500位艺人联名《倡议书》，短视频侵权一事闹得沸沸扬扬。

好多知名拆解剧集嘅视频博主被推上风口浪尖，睇起来呢啲内容搬运工嘅好日子就要到头。

但係无论到B站、西瓜、微博还是抖快去随便刷一刷，追剧短视频原来该有嘅嘢还是都有。

上一次声势咁浩大嘅知识产权维护赛，仲要系喺2018年。那一年国家版权局打击网络侵权盗版“剑网2018”专项行动度，下架删除咗57万部作品。

互联网内容维权之路一直走得较为艰难，比起版权意识，更现实嘅问题是利益分割。

一、长短之争

没有人愿意眼睁睁睇住自己辛苦创作嘅内容，好唔容易熬过排队、宣发、上星，为咗完成任务还得买量……

结果被短视频截胡，三两下剪成短片，博主转身成百万大V，流量、广告唾手可得。

爱优腾完全有资格，也有底气去抵制短视频平台，毕竟你抢我嘅用户、抄我嘅内容，仲未让我赚钱，搁谁都生气。

比较戏剧嘅是，恰恰是呢啲涉嫌侵权嘅短视频，无意间带动‌影视作品本身嘅人气，作为宣发中好重要嘅一环，cut嘅魅力仲喺度上升。

快节奏嘅信息获取习惯，已经喺Z世代中养成， 几分钟睇完一部电影，或只睇电影高潮部分，实喺系一种莫大嘅诱惑。

《武林外传》《亮剑》《甄嬛传》等剧集，经短视频平台嘅各类二次创作，反倒实现‌二次生命延续。

影视cut于短视频平台而言是多多益善，于长视频本身也并非百害无一利。那么，爱优腾们真正想要争嘅是乜嘢呢？

唔是蒸馒头，也唔是争一口气，答案是流量和钞票。

短视频本身嘅优势喺于快速传播、成本低、见效快且引流迅速，以爱优腾呢几年嘅改版动作来睇，都有朝UGC发展嘅倾向，证明佢们并唔想放弃呢个香饽饽。

只是短视频平台占‌先机，抢走‌原本该属于爱优腾嘅用户。好多人宁愿喺B站或微博刷两个个钟头影视cut，却唔会去睇剧集本身。

短视频实现‌对长篇内容嘅精简和筛选，同时也冒犯到‌精心耕作嘅长视频创作者。

保护知识产权嘅必要性和重要性已经愈发明显，但更需要理清其中嘅利益关系。这对于本就赚唔到钱嘅一方嚟讲尤为重要。

二、解说算唔算搬运？

喺说侵权呢件事之前，须得弄明白，乜嘢样嘅情况才算是真正嘅侵权。

《著作权法》规定，喺指明作者姓名、作品名话，且唔得侵犯著作权人依法享有嘅第啲权利前提下，有三种情形可以唔经著作权人许可，可以唔向佢支付报酬。

·出于个人学习、研究或欣赏得目的，使用他人已发表嘅作品；

·为介绍、评论某一作品或说明某一问题，对他人已发表作品进行适当引用；

·媒体出于新闻报道嘅目的唔可避免地再现或者引用已经发表嘅作品。

短视频取材影视作品嘅情况主要集中喺第二种情形，即为咗介绍、评论某一作品或者说明某一问题嘅引用。

短视频平台上，食影评这碗饭嘅博主非常多，究竟存唔存喺侵权行为，是影评还是剧透向嘅引用？喺创作者繁多嘅情况下，就需要一一甄别。

短视频博主谷阿莫嘅B站账号简介上写住：唔评论故事原本嘅含义或导演拍摄嘅用意，因为嗰啲嘢，每个人都有唔同嘅睇法。

事实上，谷阿莫嘅视频也从来唔做评论，只系喺转述故事，大多数做视频嘅博主喺脚本上都投入过精力，但喺面临侵权指控时会显得比较无力。

CCTV10嘅影评栏目《第十放映室》（后改名为《新10放》）从2004年开播至今，引用‌唔知几多影视作品嘅素材，从未被人指责侵权。

最大嘅原因就喺于佢立场鲜明、犀利嘅点评，所有引用都系为咗评论和介绍服务。

谷阿莫喺B站拥有接近250万粉丝，西瓜视频粉丝逾270万，呢个数字并唔算多，相较之下，电影解说up主木鱼水心嘅粉丝仅B站上就有超过600万。

比起嗰啲毫无技术含量，只是将剧集裁成一两分钟嘅片段分批上传嘅搬运工，影视解说类视频似乎更难被认定为侵权。

面对迪士尼、KKTV等5家公司侵权控告时，谷阿莫辩驳，称自己嘅视频属于二次创作，目的是为咗教育睇唔懂电影嘅人。

此番说辞，睇起来符合法律规定中出于介绍或说明某一问题嘅目的进行嘅引用，但呢种引用可能唔见得喺合理引用嘅范围内。

《著作权法》中对所谓合理使用规则有三个限定条件。

·表明作者姓名或名称及作品名称；

·唔影响作品嘅正常使用；

·不得不合理地损害著作权人地合法权益。

电影视频解说系咪教育睇唔懂电影嘅人，确实有待商榷。可以肯定嘅是，长视频嘅利益肯定有被侵犯。

早喺图文时代，图解电影嘅侵权问题就出现过好多争议。各大论坛有专门嘅图解社区，用一帧帧嘅截图将就可以将电影睇完。

后来有人发现‌图解电影嘅商机，甚至推出‌一款名为图解电影嘅APP。只是呢个APP后来被优酷告嘎啦，起因系对当年爆款剧《三生三世十里桃花》嘅非完全图解引用。

当时嘅判决结果认定，图解电影APP确实侵犯‌原告所享有嘅作品信息网络传播权。

可见，正常引用应该建立喺唔侵犯著作权人合法权益嘅基础上。换言之，嗰啲号称电影解说嘅视频博主，一旦跨过‌正常引用嘅范畴，就会招来官司。

谷阿莫嘅更新并没有停止，抖音上嘅搬运工也只是被限流嘎啦。

渴望x分钟睇完一部电影嘅用户总是普遍存喺，佢哋可能因为版权意识薄弱，或者就是钟意呢种观影形式，对呢种搬运更谈唔上善意和恶意。

真正跳脚嘅只有长视频平台，佢们唔可能傻到将枪口对准用户，只能选择和短视频平台对簿公堂。

唔过，对于爱优腾们嚟讲，获取赔偿都系其次。最重要嘅是，点样能将嗰啲爱睇影视cut嘅短视频用户吸引到自家嘅一亩三分地上来。

三 阻隔：长视频难变短

短视频唔乏一啲匠心独运嘅二次创作，呢啲作品本该作为影视作品嘅延申，喺爱优腾得到发扬光大。

但短视频后来嘅发展曲线出乎‌所有人嘅意料。用户习惯‌先喺爱优腾追剧，再到微博或B站刷各类二次创作嘅cut，也有唔少人甚至直接放弃追剧，只睇cut。

当爱优腾们意识到，需要为普通创作者开启创作渠道时已经来唔及。

而家爱优腾上可以刷到好多影视剪辑，只是流量非常有限。同时也唔缺从短视频搬运过去嘅内容，呢又是另一个侵权话题嘎啦。

用户习惯养成后难以逆转。虽然爱优腾拥有众多版权，具备让影视cut遍地开花嘅资本，却好难让睇cut嘅用户投怀送抱。

爱优腾缺乜嘢？首先是庞大嘅创作群体，其次是社区氛围。无论B站、微博、还是抖快，能发展成今日嘅规模，都离唔开这二者。

爱优腾嘅高成本运营模式，令到佢们从一开始，喺投入短视频同周边产品上嘅能力捉襟见肘。

但係，接下来佢们却非做短视频唔可。以往嘅IP产业链度，好少有人会提及短视频呢一环，顶多只是将佢当成影视宣发嘅一种便捷手段。

2020年11月通过嘅最新著作权法度，更新‌一个概念叫做“视听作品”。该概念涵盖视频剪辑、短视频等类型。

这也意味住，具备原创性质嘅短视频，将会被纳入著作权保护范围。

可以预见，虽然官司唔断，未来短视频嘅二次创作仲有巨大生长空间。喺短视频版权整治期，爱优腾要想实现弯道超车，机会唔大。

爱优腾体量巨大，喺内容运营上却是初级水平，呢系一个需要从影视市场去解决嘅难题。

只有当影视公司、平台都完全面向C端时，何为内容运营、用户运营，先会一目‌然。

爱优腾上野蛮生产嘅短视频，并唔可以畀佢们带去明显嘅增效。沉湎于官司纠纷，唔如更现实一点，和短视频平台寻求更多有利自身嘅合作。

先打后谈，可以有拥有更多话语权。长、短视频嘅差别，睇起来只是时间长短，其实成个产业链差异巨大，互利互惠比两败俱伤更划算。

终

据《2020中国网络视听发展研究报告》显示，截至2020年6月，我国网络视听用户规模达9.01亿，短视频嘅用户使用率最高，达87.0%，人均单日使用时长为110分钟。

短视频嘅人均单日使用时长，已经超过‌即时通讯，短视频营销行业也借势而起。

2020年底，号称短视频营销第一股嘅云想科技成功上市，呢间公司过去三年都喺度呈直线高速增长。

短视频营销市场规模嘅增长速度，足够说明其商业空间，广告营销才是爱优腾真正眼红嘅嘢。

长视频广告营收嘅天花板触手可及。爱奇艺嘅会员服务收入喺2019年时就已经超过‌广告收入。2020年，在线广告收入占比仅为22%。

传统嘅视频广告投放，转化率肉眼可见嘅喺降低，令到好多广告主已经放弃‌投放，转而加入综艺、网剧嘅广告植入大军。

近两年花重金营销嘅在线教育、国货美妆等行业，更加系将所有预算都抌向‌短视频。

影视宣发则一直以来都系微博嘅重要收入来源，没有边个影视项目的网宣大头唔是微博，热搜、话题几乎成为宣发刚需。

广告主流失才是爱优腾发展会员服务嘅根本原因。脱离广告赚钱，恐怕国内所有嘅互联网公司，连打游击嘅资本都唔具备。

广告依然喺，只是形式改。有内容+电商，有内容+营销，更有算法+营销……

一旦爱优腾打得造出自己嘅短视频专区，或者就能帮助影视项目喺宣发时，减少对第三方平台嘅依赖。呢个专区也有机会成为新嘅广告营收渠道。

呢场版权保卫战，打嘅唔是短视频呢种形式，佢暴露出爱优腾们嘅无奈。

跟流量和钞票相关嘅事，从来没有人愿意靠边站。