Epic诉讼案：苹果辩解混乱无力，原告胜诉机会为55％

编者按：本文来自腾讯科技，审校：金鹿，36氪经授权发布。

5月25日消息，在热门视频游戏《堡垒之夜》开发商Epic Games诉苹果垄断案于5月初开审时，基金分析机构CFRA分析师尼克·罗德利(Nick Rodelli)认为，这家软件程序开发商获胜的可能性仅为33%，其他人认为几率甚至会更低。

美国当地时间周一，Epic Games和苹果的律师都已经完成了结案陈词，现在此案正等待主审法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯(Yvonne Gonzalez Rogers)做出裁决。罗德利现在认为，Epic Games胜诉的可能性为55%。

罗德利表示，苹果在关键问题上的辩解混乱无力，使其证词显得没有说服力和可信度，而罗杰斯法官对待当今企业信息的态度似乎比授权的先例更认真。这对Epic Games来说是个有利条件，该公司努力将这起案件推向反垄断理念的“前沿”。

以下是这场审判的5个关键点：

1.苹果应用商店利润率

2020年8月份，苹果将《堡垒之夜》从其应用商店下架，原因是Epic Games试图在这款游戏中推出自家应用内支付系统，以绕过苹果对应用总销售额和应用内购买收取的30%佣金。

Epic Games声称，苹果应用商店的营收利润率为78%，这显示出其对开发者来说拥有垄断地位，开发商被迫接受应用商店高额佣金来吸引iPhone客户。追溯到2010年的苹果高管电子邮件表明，应用商店在早期就已经展现出比预期更高的价值。

然而，苹果不同意这一观点，但没有提供确凿证据来反驳。苹果辩称，该公司无法计算出应用商店的利润率。这使得Epic Games占据优势，苹果不愿就细节进行辩论，本身就证明了这家iPhone制造商意识到了存在的反竞争因素。

2.苹果CEO证词

庭审观察人士注意到，在苹果首席执行官蒂姆·库克(Tim Cook)上周五出庭作证时，整个过程都出现了转折。此外，他还试图回避有关营收利润率的问题，以及其他许多问题。

Epic Games律师加里·博恩斯坦(Gary Bornstein)向库克追问应用程序开发者的措辞和情况，库克不断回答说，他不知道具体细节。此外，库克无法说明谷歌为何向苹果支付约100亿美元，让其在12个月内成为iPhone上的默认搜索引擎。

罗德利说：“博恩斯坦进行了自丹尼尔·卡菲（Daniel Kaffee）在《义海雄风》（A Few Good Men）中盘问杰瑟普上校（Colonel Jessup）以来最好的敌对证人审查。苹果对应用商店利润没有很好的认识，这真的可信吗？这可能影响了苹果在法庭上的信誉。”

库克还受到了罗杰斯法官的尖锐质问，包括苹果为何将某些应用程序的佣金从30%降至15%。当她试图要求库克提供证据，证明苹果曾经向处于竞争状态的开发商收取较低费用时，库克指出，谷歌的收费被降低到了15%。

罗杰斯法官称：“当谷歌改变价格时，我可能理解这一点，但你的行为不是竞争推动的结果。”

3.定义垄断市场

Evercore ISI分析师阿米特·达里亚纳尼(Amit Daryanani)表示：“定义垄断市场很可能是本案的决定性因素。”他认为苹果在这方面更有可能获胜。他说：“如果Epic Games能让法庭相信，苹果设备对他们来说是个独特的市场，那么它很可能会占得上风。但我们认为，这是不太可能发生的事情。”

库克在作证时指出，尽管苹果通过其应用商店管理成功进入iPhone，但购物者可以通过选择另一款智能手机来切换到另一个生态系统，而应用程序开发商可以进入这些客户端。

此外，苹果还可以辩称，在《堡垒之夜》一案中，市场范围更广阔。尽管《堡垒之夜》被从应用商店下架，但玩家们仍然可以在Xbox、PlayStation和PC上发现这款游戏。当法庭文件显示苹果应用商店仅占《堡垒之夜》营收的7%时，苹果的律师表示：“这让你不禁要问，我们为什么出现在这里？”

4.MacEbook先例

苹果表示，Epic Games对iPhone运行方式和应有功能富有想象力的做法将“威胁到整个应用商店生态系统”。库克也称，放弃对应用程序的管理将把iPhone直接变成“有毒的烂摊子”。

Epic Games辩称，它的要求并不完全是革命性的，它只是需要iPhone表现得更像MacBook和iMac。这家应用开发商称，Mac可以让用户获得比Mac Store更多的应用，那么为什么iPhone不能采用同样的方法呢?

苹果的辩解令人惊讶，自承Mac并不安全。苹果软件项目负责人克雷格·费德里吉(Craig Federighi)表示：“我们发现Mac上的恶意软件达到了我们无法接受的水平，而且比iPhone上的恶意软件严重得多。”

他说：“Mac就像一辆汽车，如果你愿意，你可以把它驶离公路，开到任何你想去的地方。但对于iPhone，我们能创造出很多孩子甚至婴儿都能操作的东西，我们需要确保这样做是安全的。”

5.等待法官裁决

罗杰斯法官正试图在Epic Games和苹果之间找到中间立场，然而双方似乎都不希望和解。她请求Epic Games在某一层面上提供咨询帮助：“你能为我找到一起反垄断案件先例吗，你所请求的补偿措施已获得法院批准？毕竟，这是法院还没有迈出的相当重要的一步。”

然而，在上周五和周一的庭审中，罗杰斯表示她对苹果始终保持收取30%佣金的行为感到困扰。她说：“30%的佣金率从一开始就存在。如果真的存在竞争，这个数字就会有变动。但事实显然并非如此。”预计，罗杰斯法官将在未来几个月内公布裁决。