北京时间4月29日消息，研究称，如果不采取社交隔离措施，而实施为期八个月的“结构性封锁”可能会使新冠疫情造成的经济破坏减少一半。剑桥大学和美联储经济学家周三发布的研究显示，在鼓励社交隔离方面，其经济代价可能是“结构性封锁”的两倍。
研究人员利用美国的经济和人口数据，将宏观经济学与流行病学相结合，以确定封锁政策的经济后果。分析人士指出，该模型可以应用于大多数发达经济体。
研究人员发现，完全不实施封锁措施将对经济造成“极具风险”，因病毒的传播将对保持发达经济体运转至关重要部门的工人造成打击。
该研究预测，如果没有任何社交隔离措施，美国核心劳动力将受到重创，随着行业压力的增大，经济将以每月30%的峰值速度萎缩。
研究人员声称，为了最大程度地保护经济，必须将“核心工作者”（包括医疗、食品和运输等关键行业的工人）与其余劳动人口分开。
报告作者表示：“从公共卫生的角度来看，不采取任何行动是不可接受的，从经济角度来看，这也是极度危险的。”
该报告考虑了几种封锁政策，预测了每种情况对经济的影响。
在第一种情况下，15%的核心工作者和40%的其余工作人口将居家办公，而30%的非工龄人群也居家隔离。该状态将持续八个月，这意味着在此期间，三分之一人口处于禁闭状态。
分析师预计，在这种封锁情况下，每月经济萎缩峰值速度将减半至15%左右，而如果不采取任何行动，则为30%。他们声称，核心劳动力之外的高度社交隔离将起到屏蔽作用。
剑桥大学经济学教授、报告的共同作者吉安卡洛-科塞蒂（Giancarlo Corsetti）表示，在这种政策下，民众感染率峰值将从40%降至15%，但即使15%的水平仍可能“太高”，医疗系统也无法应对。
他表示：“在这种八个月较温和的封锁情景下，我们不会等待疫苗研发，而是希望通过使人们非常缓慢地暴露于这种病毒中，并获得某种形式的群体免疫。”
他补充说：“除了遏制死亡率之外，致力于使核心工作者保持活跃工作状态的长期社交隔离措施也可显着降低疫情的经济成本。 我们可以将封锁政策更多地针对于劳动力市场不活跃或在核心部门以外工作的部分人口，从而为经济带来更大的利益。”
研究人员还模拟了另一种情况，即在18个月内将感染率控制在人口的1.5%水平，这样医疗系统能够更容易应对。许多专家预计，18个月正是疫苗进入市场所需要的时间。
在这种更为严格的情况下，需要封锁25%的核心工作者，60%的非核心工作者和47%的非工龄人口。如果这项政策得以实施，研究预计每月经济萎缩峰值速度则为20%。
此外，在“非常严格的封锁”模式下，40%的核心工作者和90%的其余人口将被封锁三个月。研究发现，这种情况对经济的损害跟完全没有封锁措施一样严重，因感染率只是被简单地延迟，并且阻止了群体免疫。
然而，研究人员强调，研究中提出的情景并非预测，而应作为进一步分析的“蓝图”，因新冠病毒传播方式的不确定性仍然存在。
新浪美股 2020-04-30 03:01:16
请登录之后再进行评论