互联网档案馆在 2006 年开启了基于“受控数字租赁”（CDL）理论的“开放图书馆”（Open Library）服务，允许用户一次解约一本物理扫描的电子书副本。受新冠病毒引发的 COVID-19 疫病大流行的影响，其通过今年 3 月份的“国家应急图书馆”项目再次扩大了服务范围。然而四大图书出版商却因此和它结下了梁子，并于近日发起了侵权诉讼。
6·18活动已全面开启 大促活动入口汇总：
京东6·18十七周年庆大促主会场入口 – 最高可领618元红包
2020天猫6·18超级红包在此领取 6月1日追加40亿元消费券
阿里云6·18上云年中大促 点击领取最高12000元红包
诉状截图（PDF）
据悉，国家应急图书馆项目允许有账户的访客即时访问所有书籍的扫描副本。更重要的是，该项目绕过了传统图书馆所使用的典型许可限制。
因为 Open Library 的电子书，其实源于物理副本的扫描，而不是以数字形式采购，所以该项目永远不会与出版商签订相关许可协议。
近日，包括 Hachette、Penguin Random House、Wiley 和 HarperCollins 在内的四大出版商，声称 Open Library 批量侵犯了它们的版权。
原告指出：其不仅没有许可证，也没有向作者或出版商出款。互联网档案馆扫描了印刷书籍，并将这些非法副本上载到服务器。然后通过面向公众的网站，将这些数字副本全部分发。
换言之，只需点击几下，任何连接到互联网的用户都可以从被告那里下载具有版权的书籍的完整数字副本。显然，这种行为已经长期触碰到了版权所有者所能容忍的底线。
4 月份的时候，作协曾发表过一封引发类似关注的公开信，其中怒批互联网档案馆不应打着这样的幌子、却行使着非法扫描和分发书籍的实际行为。
原告方指责“不问自取就是偷”，但互联网档案馆创始人 Brewster Kahle 仍称这起诉讼让他们感到失望。其在接受 TheVerge 采访时称：
互联网图书馆与普通图书馆没有两样，对作者和读者都提供了相应的支持。
在学校和公共图书馆都闭门谢客的时候，出版商起诉开放图书馆的行为，反而是不符合任何人的利益的。
我们希望这一问题能够尽快得到解决。
cnBeta.COM 2020-06-02 10:03:29
请登录之后再进行评论