大型科技公司好无聊，互联网走到‌死胡同

神译局是转载旗下编译团队，关注科技、商业、职场、生活等领域，重点介绍国外嘅新技术、新观点、新风向。

转载：互联网曾经是各种创新嘅温床，但而家已经变成巨头垄断嘅围墙花园。初创企业但凡做出‌一点稍微有啲火嘅嘢，巨头马上拿嚟主义，并且利用各种优势去压制对方。而且，而家好多睇似新鲜嘅创意，其实之前早就尝试过嘎啦。Colin Horgan提出，而家嘅互联网已经走到‌死胡同，而将我哋带到这入面嚟嘅人是科技巨头。原文发表在Medium上，标题是：Big Tech Is Boring。

划重点：

科技巨头不断压制冉冉升起嘅竞争对手

技术领域似乎已陷入想象力枯竭嘅局面

Facebook嘅首席执行官马克·扎克伯格突然令人食惊地出而家一个Clubhouse嘅聊日室，5日之后，纽约时报报道话，Facebook正喺度考虑推出自己嘅类Clubhouse服务。这两个事件未必能扯到一齐——消息人士讲畀《纽约时报》话，扎克伯格“对音频通信形式一直都好感兴趣”，但是呢种巧合是一种象征，既说明‌Facebook在不断地模仿其自己最激烈嘅竞争对手，将人哋嘅服务抄袭到自己嘅app入面（Instagram嘅Reels跟 Tik Tok嘅视频非常类似），都反映出更广泛嘅技术领域似乎陷入到想象力枯竭嘅局面。

好似Shira Ovide 上礼拜指出嘅那样，第二点可能是第一点嘅结果。大型科技公司吸收竞争对手新贵嘅想法意味住，我哋睇到新嘢接管世界嘅可能性唔多。Ovide写道：“技术嘅巨大飞跃可以击败行业巨头，比如手机业嘅先驱诺基亚等，呢一点我哋之前已经见过嘎啦。但是，我哋确实可以感受到嘅是，当今嘅科技巨头地位已经咁嘅根深蒂固，咁擅长自己做嘅事，等游戏嘅日平往自己嘅方向倾斜嘅手法咁娴熟，以至于佢哋根本无办法被击败‌。”

Ovide 认为而家要想在Facebook或Google嘅主场击败佢哋是不可能嘅，佢嘅睇法都许系对嘅。喺迎合我哋每个人嘅需求，畀世界建立一个个性化门户（在有啲情况下甚至是一个个性化嘅世界）嘅事上，该做嘅佢哋已经畀全做嘎啦，就算没有，佢哋都有钱去做。再一次地，喺呢个特定时刻，我哋可能要问自己系咪真嘅需要呢啲大型平台提供嘅任何新嘢。或者，就呢一点而言，甚至新贵提供嘅替代方案系咪需要都要打个问号。

假设大型平台玩嘅游戏就是唯一嘅游戏，呢一点好危险。

最近对Tik Tok或Clubhouse嘅炒作好厉害，其实大家兴奋嘅基本上是我哋已经拥有或最近拥有嘅嘢嘅重复。TikTok会等人马上想到已经消亡嘅视频社交app Vine，喺审美上，两者嘅主要差异是Tik Tok更加偏向陌生人，且不用说佢那显然大得多嘅主流文化影响嘎啦。

至于Clubhouse？“一开始，这似乎就是个典型嘅聊日室。电脑屏幕上出现咗类似Lizardog同Lisarae咁样嘅名列表。好奇嘅访客嚟‌又走。有人则敲‌几个字嘅问候，”丽莎·格恩西报告嘅时间在1999年“然后Lizardog开始说话‌——是真嘅在讲话。佢说，‘这入面可真安静啊。’佢那低沉而沙哑嘅声音透过电脑扬声器传‌出嚟嚟。[······]这是最新嘅在线通信嘅声音：语音聊日。人哋不再敲嚟敲去，而是通过计算机交谈，而且可以听到嚟自世界各地嘅人嘅语音回复。”这是Lisa Guernsey在1999年畀《纽约时报》写嘅报道。

咁说唔系鄙视Tik Tok或Clubhouse，将佢哋睇作是没必要或不值得用嘅嘢（实际上我好钟意Tik Tok ，因为佢有佢嘅价值），我嘅意思是说，如果我哋要寻找一条摆脱家阵时平台垄断嘅创新路径嘅话，不同嘅社交媒体到头嚟都仲是社交媒体。佢哋会定期被更大嘅，占主导地位嘅玩家兼并，呢一点完全不足为奇。如果有机会嘅话，Facebook点解不去抄袭Tik Tok嘅设计？点解不做自己嘅ClubHouse？

关键在于，而家有假设大平台玩嘅游戏就是唯一嘅游戏咁样一种危险。如果我哋嘅眼光始终放喺满足同样嘅渴望、个人主义，然后寻求去利用呢啲嘢嘅公司身上，我哋将永远都找不到新事物，永远都创造不出另一种技术。

最近Facebook跟澳大利亚之间掀起嘅争议等呢个问题显得尤为突出。澳大利亚正喺度审议中嘅媒体议价法案要求，当澳大利亚人通过主流平台访问新闻内容时，后者需要向相关新闻媒体付费，Facebook对此一开始嘅反应是将澳大利亚嘅新闻媒体从自己平台上全部撤出。话题好快就变成新闻业嘅价值是几多，以及科技巨头应以何种方式予以支持。但我哋应该提出嘅问题都许是呢个：点解新闻业要受到Facebook同样嘅规则支配？

话虽咁，虽然Facebook希望（甚至应该）将第啲社交媒体纳入自己平台有佢嘅道理，但点解佢就得对第啲所有嘢都做同样嘅事呢？这说不过去。点解除咗社交媒体以外嘅嘢都要受到社交媒体规则、价值观以及期望嘅约束呢？这毫无道理。但是，这基本上就是而家发生嘅事，包括新闻业在内。新闻业一直在朝住最优化，基于数据嘅成功，用户跟踪以及广告嘅方向发展，发展得好似个社交平台一样。喺澳大利亚发生嘅呢场争论揭示‌呢一点。大家争论新闻嘅价值，唔系嗰种意义嘅价值，而是指基于Facebook嘅指标，从私营企业之间（平台同新闻组织）左手进右手出嘅钱有几多。

互联网已经走进‌死胡同，是大型技术平台将我哋引向‌这入面。

如果总是基于同一个基本想法，一个至今已经有将近20年嘅想法，一个无尽嘅靠广告驱动嘅数据循环嘅话，我哋点样能指望我哋嘅技术，或者文化嘅任何第啲方面（新闻、时尚、音乐等）畀予我哋真正嘅新嘢呢？如果我哋唔系欣然接受等社交媒体嚟推动同控制我哋嘅文化同经济成功嘅话，噉么Facebook摧毁潜在竞争，用同样嘅垄断威胁我哋嘅社会就唔会有多大嘅意义。

将握时代潮流奖金20年嘅那5、6家公司，而家被允许确保没有第啲人可以抢占下一波潮流。简而言之，如果说我哋而家嘅技术缺乏想象力嘅话，噉是因为我哋仲喺度根据佢哋对呢个世界嘅假设嚟走——关于乜嘢系对嘅，重要嘅是乜嘢，以及佢哋是佢不可击败嘅主人嘅假设。

但这掩盖‌摆在我哋面前嘅一个事实，Ovide指出嘅嗰个事实。那就是呢个以平台为基础嘅互联网（以及延伸开嚟嘅我哋基于平台嘅生活）好无聊。我不知道你是乜嘢感受，但我对此绝对已经感到厌烦。我对互动、指标、主题标签活动、热门话题、顶，私信乜嘢嘅都烦嘎啦。我对所有人（包括我自己）都感到厌倦，一直在说，一直在发，呢啲嘢嘅病毒式传播，以及对呢啲喋喋不休嘅优化，除咗畀少数精英创造‌数十亿美元嘅利润以外······又能干乜嘢呢？然后更多音乐可以针对播放列表进行优化？可以制作出更多嘅电视节目弄大家刷剧吗？更多皮书套会被设计用于共享吗？于是我哋会睇到越嚟越多审美千篇一律嘅餐馆吗？咁样嘅话，我哋嘅生活更多嘅地方会变成数据，所以我哋都会觉得满足？我哋都在干些乜嘢。

所有嘢不断嘅趋同性令人筋疲力尽。这表明互联网已经走到‌死胡同，是大型技术平台将我哋引向‌这入面。

译者：boxi