“Web 2.0之父”蒂姆·奥莱利：旧硅谷已经到头，未嚟技术需要新嘅路线图（三）

神译局是转载旗下编译团队，关注科技、商业、职场、生活等领域，重点介绍国外嘅新技术、新观点、新风向。

转载：硅谷无疑是最近几十年嘅创新中心，是好多影响世界嘅发明创新嘅发源地。但最近10年，情况却发生‌变化，硅谷越嚟越做不出真正有用嘅创新。好似知名风投家彼得·泰尔（Peter Thiel）在《从0到1》所说那样：“我哋想要飞行嘅汽车，结果却得到‌140个字符。”Web 2.0概念嘅提出者，互联网思想家蒂姆·奥莱利（Tim O’Reilly）更是提出，都许我哋所熟知嘅硅谷已经走到尽头嘎啦，并畀出可能会塑造硅谷未嚟嘅四种趋势以及通往未嚟嘅路线图。原文发表在oreilly网站上，标题是：The End of Silicon Valley as We Know It。篇幅关系，我哋分四部分刊出，此为第三部分。

“Web 2.0之父”蒂姆·奥莱利：旧硅谷已经到头，未嚟技术需要新嘅路线图（一）

“Web 2.0之父”蒂姆·奥莱利：旧硅谷已经到头，未嚟技术需要新嘅路线图（二）

划重点：

研究新能源同解决气候变化会诞生出大量亿万富翁

等一切都电气化是解决气候变化问题最快捷嘅办法

气候变化同能源经济

最近嘅新闻称埃隆·马斯克（Elon Musk）是全球最富有嘅人之一，这都是21世纪最大机遇嘅预兆：避免气候变化。电动汽车只是冰山一角。供热同制冷，农业，原材料同制造业都需要再造。气候将重塑住宅同办公建筑，保险，金融，以及食品嘅生产地点同方式。大规模嘅气候迁移才刚啱开始；数千其人将需要重新安置。我哋是畀佢哋提供棚户区，仲要是帮助佢哋成为定居者，去建设一个新嘅，更好嘅世界？

预测：在未嚟二十年嘅时间入面，攻关气候会创造出比互联网繁荣时期更多嘅亿万富翁。

除咗马斯克之外，好多已经非常有钱嘅气候亿万富翁都在美国以外，这突显出第啲国家已经在未嚟呢啲行业当中发挥领导作用嘅方式。彭博社最近举‌几个例子：中国嘅曾玉群，黄世霖，裴振华，李平（电动汽车电池），李振国，李春安同李希彦（太阳能电池板同薄膜），林建华（太阳能电池板同薄膜），以及王传福（电动汽车）；德国嘅Aloys Wobben （风力涡轮机）；西班牙嘅Jose Manuel Entrecanales （可再生能源发电）。

当然，仲有大量财富有待被创造出嚟。虽然Impossible Foods嘅首席执行官Patrick Brown，Beyond Meat嘅创始人Ethan Brown，以及Plenty嘅Matt Barnard，Bowery嘅Irving Fain或Nordic Harvest嘅Anders Riemann等仲未有成为亿万富翁，但佢哋好有可能成为亿万富翁。不过在大多数情况下，硅谷嘅创业者同投资者并唔系呢一领域嘅领导者。

不管点样，同我哋愿不愿意统一意见，及时进行过渡，以避免气候变化带嚟嘅最灾难性后果（最糟糕嘅情况下，会终结我哋所知嘅文明）呢个问题相比，谁能够通过帮助我哋过渡到新能源经济嚟致富呢个问题并唔重要。

我哋可以提出一个强有力嘅论点，噉就是只有对经济进行迅速动员嚟等一切都电动化才能等我哋及时到达那入面。非营利组织Rewiring America嘅Saul Griffith，Alex Laskey同Sam Calisch啱啱提出‌呢一观点。这入面需要质疑嘅系指导经济聚焦于“效能”嘅呢种睇法。好似经济学家，前风险资本家Bill Janeway曾经同我说嘅那样，由于过度关注将效能作为价值嘅主要衡量指标，所以呢种动员可能会被挂起并停滞不前。佢引用‌父亲Eliot Janeway关于二战动员嘅书《为‌生存而斗争》（The Struggle for Survival）入面面嘅话，指出：“第二次世界大战是因为‘生产嘅势头’而取胜嘅。类似地，WPA（公共事业振兴署）等大萧条期间嘅数百万人揾到‌工作，恰恰是因为主要目标是有效就业而非效率。”

Rewiring America将电气化作为我哋减排迫切需求嘅答案，呢一观点有5根支柱：

1.等一切电动化所需嘅能源仅是我哋家阵时系统嘅一半。2018年嘅时候，Saul同佢嘅团队跟美国能源部（US Department of Energy）合作，畀美国嘅所有能源从来源到使用嘅流动创建‌一幅交互式嘅地图。美国嘅能源经济地图一开始是在尼克松政府嘅领导下建立嘅，但佢嘅真正影响直到而家才得以体现。佢哋嘅分析令人惊讶嘅结果之一是，我哋使用嘅能源有一半是用于采矿同运输化石燃料，以及将其转换为电能，热能或运动产生嘅热电损失上面。等我哋嘅经济尽可能直接电动化化不仅可以实现，而且是避免气候灾难最快捷嘅办法。

2.我哋需要对太阳能电池板，电池，电动汽车以及电器进行重新构思，要将佢哋作为国家能源基础设施嘅一部分，边怕呢啲嘢是放喺家入面嘅，都唔好将基础设施睇成是只有公用事业或政府拥有嘅设施。电热泵可用于供应热水同家庭供暖。热水槽实际上可以当电池，白日用太阳能加热，晚上再散热。如果不将本地（即家庭同企业）电池同热负荷（水同空间热量）作为整体嘅需求响应同存储嘅一部分，我哋就没法对未嚟严重依赖可再生能源嘅电网做出电力平衡。

3.如果没有对私营企业进行二战式嘅动员，市场嘅行动就没法够快。我哋需要4到5年嘅不懈努力才能实现能源基础设施100％嘅转换。否则嘅话，就得等待基础设施嘅自然替换，这这会需要数十年嘅时间。那4至5年嘅不懈努力能等我哋达到适当嘅生产规模，从而实现解决方案技术100%嘅采用，喺最初嘅启动阶段之后仲系要要持续10至20年嘅部署时间。

4.等美国电气化可创造好多嘅就业机会。据Rewiring America估计，此举最多可为美国创造2500万个就业机会，并在新产业当中创造出500万个持续嘅就业机会。改造嘅成本会好高，但所带嚟嘅回报都好高，不管是在就业方面仲是为消费者带嚟嘅节省方面。

屋顶太阳能最多可产生满足完全电气化经济总需求25％嘅能源，所以电网规模嘅太阳能仍然有足够嘅空间同需求——电气化经济所需嘅容量会是目前电网容量嘅3倍——但本地会是成本最低嘅能源，都是将节省嘅成本交畀消费者，以及创造当地就业机会最好嘅方式。

屋顶太阳能嘅就业岗位必须在不同嘅地域广泛分布，促进建立小型当地公司嘅生态体系，而唔系奖励少数嘅巨头。

5.谁能从这项大规模投资（公用事业，太阳能安装商或消费者）当中获得经济利益要取决于利率。

Saul在最近嘅一次演讲中讲：“奇迹技术更可能是金融而唔系核聚变。” 可以说，是通用汽车嘅阿尔弗雷德·斯隆（Alfred P. Sloan）发明嘅汽车贷款，后嚟罗斯福政府联邦住房管理局发明嘅金融创新，以及房屋抵押贷款，创造‌美国中产。“抵押是等你拥有今日想要嘅未嚟嘅时间机器。” 为‌实现电气化转型，我哋需要类似嘅嘢。否则，“只有富人才能负担得起今日嘅碳减排”。

公用事业已经能拿到低息贷款。但是消费者仲唔可以，如果你想为消费者创造工作机会同节省成本，噉么为家庭电气化提供低成本利率是最好嘅办法。否则嘅话，所有节省下嚟嘅成本都会被中间商或公用事业拿走，而且采用嘅速度都会慢得多。

呢一观察同我嗰个更广泛嘅观点完全相符，都就是监管同税码在塑造谁得到‌乜嘢，以及市场嘅点解方面，所起到嘅作用跟在线平台中嘅控制算法嘅作用几乎相同。

译者：boxi