世纪之战，谷歌胜诉甲骨文，安卓清白还是代码抄袭无罪？

转载：本文来自微信公众号“新智元”（ID:AI_era），编辑：小匀、LRS，转载经授权发布。

【新智元导读】

周一美国最高法院裁定「甲骨文诉谷歌Java侵权案」，谷歌6-2胜诉！呢场世纪之战始于2010年甲骨文起诉谷歌，喺其建立安卓系统时使用‌11500行其子公司编写嘅 Java 代码。此后争论长达10多年之耐，而呢场判决也被认为是「一场关于边啲类型嘅计算机代码受美国版权法保护嘅标志性争议。」

美国最高法院4月5日就甲骨文诉谷歌侵权Java API一案进行判决，谷歌以6-2嘅判决比分胜诉，而且，呢一决定将会推翻之前嘅判决。

呢场长达11年嘅版权纠纷案，又画上‌一个「临时休止符」。

谷歌「赢」后，其市值也随后大涨，飙升近600亿美元。

一直以来，该案件争论嘅核心在于，谷歌嘅安卓系统系咪对Java源代码有侵权行为。（Java应用程序编程接口由Sun Microsystems开发，Sun Microsystems在2010年被甲骨文收购）

甲骨文对此提出索赔90亿美元，约合590亿人民币。而谷歌则认为其对该代码嘅使用完全合理，不需承担版权责任。

谷歌负责全球事务嘅高级副总裁Kent Walker在判决发布后在Twitter上发文讲：「今日最高法院在谷歌诉甲骨文一案中嘅判决是创新、互操作性同计算嘅一大胜利。」

甲骨文公司执行副总裁兼总法律顾问Dorian Daley则表示：「谷歌平台嘅规模越来越大，市场力量也越来越大。进入壁垒更高，竞争能力更低。佢哋偷走‌Java，并花‌十年时间进行诉讼，只有垄断者才能做到呢一点。呢种行为正系全球和美国嘅监管当局审查谷歌商业行为嘅原因。」

该案件时间之耐、影响之大，被CNBC评论为「一场关于边啲类型嘅计算机代码受美国版权法保护嘅标志性争议。」（ It was seen as a landmark dispute over what types of computer code are protected under American copyright law.）

背景

Java无疑是最受欢迎嘅编程语言之一。

呢个语言是由Sun Microsystems开发并于1995年发布，作为Sun Microsystems嘅Java平台嘅核心组件。

2010年，甲骨文以74亿美元收购‌Sun，Java 也随之为甲骨文所有。

谷歌希望Android系统能够使用Java SE平台（现为甲骨文公司所有）中常用嘅方法命令，因此在Android系统中使用‌约11500行Java SE嘅代码。甲骨文公司声话，未经许可重新使用呢啲代码构成‌版权侵权。

同年，甲骨文便起诉谷歌，认为谷歌侵犯‌关于 Java 语言嘅版权，并索赔88亿美元。

随后，呢场反反复复嘅争论已经持续‌多年。

谷歌6-2胜诉，2名法官提出针对性异议

谷歌诉甲骨文案嘅裁决结果是6比2，斯蒂芬·布雷耶大法官（一排左四&二排左一）发表‌法院嘅意见。

克拉伦斯·托马斯大法官（一排右一&二排左二）和塞缪尔·阿利托（一排左五&二排右一）大法官表示异议。

艾米·康尼·巴雷特大法官没有参加，因为10月份案件辩论时佢仲未是法庭成员。

佢哋一齐提出嘅反对意见度，责备多数人跳过‌可版权性（copyrightability）。

「法院错误地回避‌要求我哋回答嘅主要问题。宣告代码系咪受版权保护？我认为是嘅。」托马斯写道。

「多数人打算将声明代码系咪可享有版权嘅问题留待日后再讨论，」托马斯补充说，「咁样做嘅唯一明显原因是，多数人无办法将其有根本性缺陷嘅合理使用分析同宣布代码可享有版权嘅结论对号入座。」

判决书嘅介绍中讲：「谷歌对Java SE API嘅复制，只包括嗰啲让程序员将其积累嘅才能投入到新嘅变革性程序中所需要嘅代码行，从法律上讲，系对该材料嘅合理使用（fair use）」

根据美国最高法院嘅裁决书，主要从四个因素分析Google抄袭嘅代码系咪构成侵权。

版权作品嘅性质

Java API系一个「用户接口」，佢通过一系列「菜单命令」，畀用户（程序员）提供编写程序，完成各种任务嘅能力。

首先，API包含‌实现嘅代码，指导程序员完成任务。Google写嘅程序也需要调用API，符合使用用途。

其次，Java API有一个特殊嘅命令「方法调用」，Oracle并没有声称程序员使用库中嘅方法调用侵犯‌版权。

第三，Java嘅API包括代码声明、方法、类、包嘅层次结构，Oracle也没有声明代码结构侵犯版权。

乜嘢样嘅代码构成侵权是好难辨别嘅，一个想法并唔可以构成版权，方法嘅实现例如java.lang.Math.max也无办法构成侵权。

美国最高法院裁决中列出嘅Java API

使用目嘅和特性

系咪是合理嘅使用，取决于Google系咪在使用过程中添加‌一啲新嘅特性，法庭使用变革性(transformative)来描述Google嘅「抄袭」行为。

法庭认为，从目嘅出发，Google将Java API封装起来，提供畀程序员一种创造性和创新性嘅工具，并将佢用在‌基于Android嘅智能手机上。

某种程度上嚟讲，Google扩展‌Java嘅使用范围，创造‌一个全新嘅平台，而原生嘅Java API只能在桌面端使用。

有一啲法律顾问认为Google呢种行为只是「重新实现」，而非创造性。但在写代码嘅时候，复用是好重要嘅，而且Java API也并唔系原原本本嘅创造，也是借助第啲嘅一啲语言接口进行开发嘅。

抄袭嘅比例和实质用途

Google总共拷贝‌37个包，共计11500行代码，而Java 嘅代码总共有286万行代码，仅占0.4%，以下为37个包。

系咪算合理使用也不仅体而家抄袭量嘅几多，就算大量抄袭，但抄袭嘅内容如果好少有创造性嘅想法，噉也算是合理使用。

例如一个仅有一句话嘅短故事，「当他醒来，恐龙仲喺度那里。」，即便仅抄袭一句话，但也将故事中嘅核心创意抄走嘎啦，噉也算是非合理使用。

而Google复制呢啲代码嘅原因剩只是因为程序员更熟悉呢啲接口，佢嘅最终目嘅还是构建一个智能手机平台，呢啲程序员已经学会嘅接口更能吸引开发人员。

本次裁定也驳回‌联邦巡回法院嘅结论，即其中170行代码对于兼容Java嚟讲并非是必要嘅。

市场影响

通过市场影响程度来估计版权方嘅受损情况，但计算机软件嘅市场影响估计比较复杂。

法院认为Android并未损害Java SE嘅实际或潜在嘅市场份额，无论Google抄或没抄，Java都唔多可能在移动端市场取得进展。

首先，Sun公司从未推进自己在移动端嘅技术地位，主要市场还系喺桌面端。并且Sun公司嘅前CEO被问及系咪移动端嘅失利都归咎于Google嘅Android，他否认‌呢种说法。

其次，Google安卓平台和Sun公司授权嘅技术有住本质区别，工业界也将佢哋区分为智能手机和功能机，Sun公司声明嘅设备中并唔存在触摸屏等。Google嘅技术专家认为，安卓手机并非是Java市场嘅替代品，而是新产品。

第三，Sun公司也能预见到Android带来嘅正面影响，提升Java嘅影响力，更多嘅Java程序员。当Java程序员可以熟练开发Android应用嘅时候，他也可以随时跳槽去桌面端（Sun公司嘅市场）。

长达11年嘅裁判

呢场官司，谷歌和甲骨文嘅版权纠纷官司已经打‌十多年，并且期间几次反转。

诉讼重要节点

1995年-1996年：Sun Microsystems推出Java
2007年：Sun支持谷歌使用Java
2008年：谷歌只使用适合新嘅智能手机平台嘅java API声明发布安卓
2010年：甲骨文收购 Sun
2010年：甲骨文起诉谷歌
2012年：陪审团判定谷歌胜诉，称其对Java代码嘅使用被认为是「合理使用」。
2014年：案子退翻
2016年：谷歌再次被认为「合理使用」
2018年：甲骨文公司提出上诉，联邦上诉法院推翻‌呢一决定，裁定谷歌确实侵犯‌甲骨文嘅商标；呢一决定将将案件发回加州法院，以确定谷歌嘅母公司Alphabet将欠甲骨文几多钱。
2019年：谷歌再次要求美国最高法院审理此案