• 简中
    • 繁中
  • 注册
  • 查看作者
  • 英特尔无办法成为台积电

    转载:本文来自微信公众号“半导体行业观察”(ID:icbank),来源:内容由半导体行业观察(ID:icbank)编译自「jbpress」,作者:汤之上隆,转载经授权发布。

    美国要恢复半导体制造国

    在美国拜登政权提出将美国恢复为半导体制造大国之后,美国英特尔于2021年3月23日公布话,将投资200亿美元(约人民币1,300亿元)在美国亚利桑那州(Arizona)新建两个使用最尖端EUV(极紫外光刻)曝光设备嘅7纳米半导体工厂。其中一栋用于处理器方向,另一栋用于代工(Foundry),目标系喺2024年启动运营。 

    进入2021年以来,车载半导体供不应求嘅问题愈发严重,全球汽车厂家相继减产。此外,全球唯一一家实现5纳米工艺嘅台湾TSMC嘅代工订单纷至沓来,因此,用于智能手机、PC、服务器等各种方向嘅半导体都出现咗供畀不足嘅情况。 

    此外,由于2月13日日本福岛县地震嘅缘故,瑞萨工厂停工约三个钟头,且3月19日瑞萨工厂发生火灾,都促使‌车载半导体供畀紧张。此外,2月12日,美国得克萨斯州突发寒流,导致三星电子嘅Foundry、车载半导体嘅全球TOP1—-德国英飞凌、TOP2嘅荷兰NXP(恩智浦)嘅半导体工厂分别停电约36个钟头,再加上溶液管道被冻坏,又延长‌恢复生产嘅时间。另外,各家半导体厂商都喺度竭力保持运营,如由于台湾供水不足问题日益严重,日均需要约20万吨水嘅TSMC采购‌100只储水量为两万吨嘅水箱。 

    一言以蔽之,占Foundry领域约55%份额嘅TSMC嘅产能正日益紧迫、地震和寒流导致停电、干旱等自然灾害、火灾等因素导致全球半导体供畀不足问题日益严重。 

    半导体已成为战略物资

    2018年,全球范围内半导体出货金额达4,688亿美元(约人民币30,472亿元),出货数量达1兆多个(如下图1)。全球总人口约76亿,因此,粗略计算一下,全球平均一人一年消费约62美元(约人民币422.5元)、132个半导体。此外,今年(2021年)嘅半导体出货金额、出货数量都好有可能超过2018年嘅实绩,达到历史最高值。 

    英特尔无办法成为台积电

    图1:全球半导体出货金额、出货数量。(图片出自:WSTS嘅数据、笔者嘅预测) 

    已经有观点认为“半导体已经成为战略性物资”。如果没有半导体,所有产业都无办法运营,此外,人类嘅文化生活也无办法继续落去。因此,拜登政权提出‌要将半导体嘅生产撤回美国嘅政策,这也是英特尔进军Foundry嘅理由所在。 

    英特尔曾于2012年初进军Foundry行业,后以失败告终。因此,呢次进军是英特尔嘅第二次挑战。但是,笔者认为呢次英特尔成功嘅可能性极低。 

    本文,通过分析英特尔在Foundry业界强大嘅理由,推导出英特尔无办法在Foundry业界顺利运营嘅结果。 

    英特尔10纳米失败、开始Tick-Tock(工艺年-构架年)模式

    英特尔发布嘅处理器是基于Tick-Tock(工艺年-构架年,以两年为单位推进微缩化)模式嘅。(图下图2) 

    英特尔无办法成为台积电

    图2:英特尔嘅Tick-Tock(工艺年-构架年)模式嘅失败。(图片出自:jbpress) 

    Tick-Tock(工艺年-构架年)模式系一种交替进行“微缩化”、“更新设计”以推进处理器进步嘅商业模式(Business Model)。比方说,喺2015年不更改上一代嘅理论设计和掩膜图案(Mask Pattern),直接从22纳米进入14纳米,且被称为“Tick(工艺年)”。喺出年嘅2016年,微缩化保持为14纳米,仅更新设计,且被称为“Tock(设计年)”。 

    但係,喺英特尔从2016年嘅14纳米进入2017年嘅10纳米之际,由于10纳米工艺嘅启动失败,导致此模式嘅延续失败。结果即如下图3所示,被TSMC远远甩在‌后面(TSMC于2018年量产7纳米、2019年采用尖端EUV、量产7纳米+)。 

    英特尔无办法成为台积电

    图3:逻辑半导体同Foundry嘅技术走向图(Road Map)。(图片出自:jbpress) 

    换言之,英特尔10纳米嘅微缩化同TSMC、三星电子嘅7纳米几乎处于同一水准。因此,如果英特尔在2019年之前量产‌10纳米,就唔会被TSMC超越嘎啦。 

    但是,直到2020年英特尔也没有顺利量产10纳米,喺2020年第二季度嘅财报度,届时嘅CEO–鲍勃·斯旺先生指出:“到2022年,英特尔会决定究竟是继续进行工艺技术嘅研发、还是扩大Founry业务”,并且暗示‌“在7纳米以后,但系能会将业务委托畀TSMC代工生产”。 

    如上所述,英特尔连续在尖端工艺嘅启动上遭遇‌失败,能否在2024年顺利启动7纳米(采用EUV曝光设备、相当于TSMC当下量产嘅5纳米)工艺,仲要是无从得知。 

    但是,实际上,英特尔能否在Foundry方面获得成功同尖端工艺嘅启动并无太大关系。 

    那么,问题何在呢?自2016年开始嘅Tick-Tock(工艺年-构架年)模式才是英特尔Foundry 业务能否成功嘅关键所在。 

    TSMC嘅Foundry业务是乜嘢样嘅?

    下图4是近六年来TSMC嘅各个世代嘅半导体出货金额嘅推移表,如上文所述,TSMC是目前全球唯一 一家量产5纳米工艺嘅Foundry厂家。 

    英特尔无办法成为台积电

    图4:TSMC嘅各个世代嘅半导体销售额(~ 2020年第四季度)。(图片出自:笔者根据TSMC嘅财报制作‌此表) 

    但是,TSMC嘅竞争力不剩只在于尖端工艺方面。TSMC成立于1987年,因此其拥有自成立之初嘅0.25um嘅传统型半导体、也拥有最尖端嘅5纳米工艺,但系以说TSMC一直在量产所有世代嘅半导体。 

    此处即为TSMC和英特尔嘅差异所在。对于TSMC而言,当量产后嘅世代不再具有尖端技术优势时,依然会继续生产,而且这会畀TSMC带来巨大嘅利润。此外,尖端半导体系喺传统世代嘅基础上层层堆叠而成嘅。 

    的确,对于高性能PC和服务器而言,必须要采用由尖端工艺制造嘅半导体。但是,也有好多最新款嘅电子设备采用嘅系传统世代嘅半导体。如图1,喺2018年半导体嘅出货数量达1兆多,即证明‌呢一点,其中大部分嘅半导体唔系由尖端工艺、而是由传统工艺生产嘅。TSMC竞争力嘅源头之一在于其能够生产各个世代嘅半导体。 

    同此相对,英特尔仅能生产尖端工艺(当下嘅尖端世代为:14纳米-10纳米)嘅半导体。就算英特尔在2024年量产7纳米(相当于英特尔嘅5纳米)、并开始Foundry业务,也仅能生产14纳米以后嘅半导体。因此,就工艺嘅进步而言,但系以说英特尔几乎无办法满足2,000多家Fabless企业嘅要求。 

    半导体种类纷繁

    TSMC生产嘅产品不仅有全球最尖端嘅逻辑半导体,仲要生产第啲各种各样嘅产品,如有射频(RF)半导体、模拟半导体、CMOS传感器、用于功率半导体嘅各种存储器,甚至仲有微机电系统(MEMS,Micro Electro Mechanical Systems)。(如下图5) 

    英特尔无办法成为台积电

    图5:TSCM生产嘅各种各样嘅半导体产品。(图片出自:笔者摘选自TSMC发布嘅2019年度报告) 

    就算是用于某种特殊用途嘅逻辑半导体(Application Specific Integrated Circuit、ASIC),也分为消费电子方向、电脑方向、通信方向、车载等用途。(如下图6) 

    英特尔无办法成为台积电

    图6:各种ASIC嘅四半期出货金额(~ 2020年第四季度)。(图片出自:笔者依据WSTS嘅数据制作‌此图) 

    其度,消费类电子包含冰箱、洗衣机、空气净化器等白家电以及液晶电视、蓝光光盘翻录工具(Blu-ray Recorder)、音频设备等黑家电。此外,以上呢啲家电都需要使用各种各样嘅半导体产品。 

    Foundry业务嘅本质在于可进行多品种、小批量生产。为‌满足2,000多家Fabless企业嘅代工要求,TSMC运用各个世代嘅工艺(从传统世代到最尖端嘅世代)为客户生产各种各样嘅半导体产品。 

    但係,英特尔能够生产嘅仅有逻辑半导体中嘅处理器。如上文所述,仅能用14纳米以后嘅尖端工艺来生产(无办法使用传统世代嘅工艺)。 

    总之,英特尔嘅业务模式是“Like Memory”。比方说,仅用2-3年就将DRAM提升至最尖端水平。其品种有PC和服务器、智能手机两个方向。即,少品种、大批量嘅模式。英特尔嘅处理器也是同样嘅模式。 

    咁样嘅英特尔真嘅能开展Foundry业务吗?至少是无办法模仿TSMC嘅业务模式。 

    设计由TSMC制定

    TSMC通过运用自身嘅各个世代嘅工艺来生产各种各样嘅半导体产品,喺Foundry领域占有一半以上嘅份额(如下图7)。就主要原因而言,有观点认为是因为TSMC是生产半导体嘅专家,仅需要汇集资源于工艺技术就可以嘎啦。 

    英特尔无办法成为台积电

    图7:Foundry嘅销售额占比。(图片出自:DRAM eXchange) 

    作为TOP2嘅三星电子在生产处理器(用于三星Galaxy)之前,需要自行设计。因此,需要在设计部门投入较多嘅技术人员,也需要进行大规模嘅设计投资。 

    但是,TSMC之所以能够在Foundry领域占有咁大嘅市场规模,其自身嘅尖端工艺技术自不必说,TSMC嘅设计技术也是重要原因。 

    理由如下所示。 

    比方说,TSMC在发布5纳米技术之际,为‌Fabless企业,喺被称为EDA(Electronic Design Automation)嘅设计工具度,筹备‌“Cell Library(单元库)”。喺“Cell Library(单元库)”中筹备有英国ARM嘅处理器内核(Processor Core)、美国德州仪器(Texas Instruments, TI)嘅数字信号处理器(Digital Signal Processor,DSP)、各种存储半导体嘅Cell(也叫“IP”)。 

    TSMC不仅保证‌以上呢啲Cell嘅可操作性,仲要完成‌佢们相对应嘅生产工艺。 因此,Fabless企业仅需像排列乐高积木一样将“Cell Library(单元库)”中嘅Cell 排列起来,就可以设计出需要嘅半导体。 而且,TSMC会为佢哋生产半导体。 

    如果Fabless企业不使用“Cell Library(单元库)”、而从零开始设计半导体嘅话,其设计嘅半导体可能无办法工作。或者说,大部分情况下是无办法工作嘅。此外,就算勉强可以工作,也无办法得知生产嘅良率点样。 

    但係,TSMC拥有服务于各个世代嘅、各种半导体嘅“Cell Library(单元库)”。运用“Cell Library(单元库)”,Fabless企业能够毫无风险(No Risk)地设计半导体。而且,TSMC会对Fabless企业设计嘅半导体负责。即,作为生产专家嘅TSMC通过控制设计,获取Foundry嘅市场份额。 

    英特尔永远也无办法成为TSMC

    15年前(2006年),笔者担任同志社大学教师之时,原九州工业大学嘅川本洋教授讲畀咗笔者TSMC嘅优势所在。 

    全球嘅Fabless企业只要连接到TSMC嘅“Cell Library(单元库)”,任何时候、任何地点、任何人都可以进行设计。(下图8) 

    英特尔无办法成为台积电

    图8:任何时间、任何地点、任何人都可以进行同样嘅设计。(图片出自:笔者基于九州工业大学·川本教授嘅设计学习资料制作‌此图) 

    可以说TSMC一手遮天地为全球嘅Fabless嘅代工(如下图9)。此外,TSMC每接到一笔代工订单,其利润就增长一份! 

    英特尔无办法成为台积电

    图9:Oligopoly of SOC Business。(图片出自:笔者基于九州工业大学·川本教授嘅设计学习资料制作‌此图) 

    TSMC之所以在Foundry方面有压倒性嘅优势,原因就喺于以上呢种结构模式,其在工艺技术方面嘅领先地位是其优势嘅源头所在。 

    而而家,英特尔却要进军TSMC独霸嘅Foundry领域!但是,英特尔却永远也赶不上TSMC。因此,即便英特尔竭尽全力,也无办法战胜TSMC。 

    cantonese.live 足跡 粵字翻譯

    2021-04-06 14:07:24

  • 0
  • 0
  • 0
  • 164
  • 请登录之后再进行评论

    登录
  • 任务
  • 发布
  • 偏好设置
  • 单栏布局 侧栏位置: