• 简中
    • 繁中
  • 注册
  • 查看作者
  • 共享单车“2.0时代”:“烧脑”,唔烧钱?

    转载:本文来自微信公众号“向善财经”(ID:IPOxscj),作者:向善财经,转载经授权发布。

    移动互联网时代,烧钱似乎成为‌风口行业最主流嘅竞争方式,以烧钱打压对手,从而争得市场主导地位,随后通过调整客单价等手段思考盈利,从而“企起来”。

    美团、滴滴皆兴于此,但係喺共享单车赛道上,ofo同摩拜这两张“头牌”,却喺一战过后,一家“亡国”,一家易主,前者彻底告别市场,后者则由美团收购。作为后来者哈啰喺呢场鹬蚌之争里,成为‌最大赢家。

    唔过哈啰想要称霸呢一赛道并非易事,有需求、有市场,深度参同呢场“一战”嘅幕后玩家滴滴、美团没有放弃,美团单车、青桔单车迅速扩张,新嘅三足鼎立局面喺稍事休整后立刻形成嘎啦。

    巨头重拾烂摊子,抛出战略价值“烟雾弹”?

    谈共享单车“二战”之前,让我哋再复盘一下战事嘅更迭。

    滴滴方面,其实从ofo嘅C轮开始,滴滴便成为其最大投资人,蚂蚁也曾对其有过投资,ofo创始人戴威曾几次表达,程维系佢嘅贵人。但係,呢份贵,而家睇来,似乎终归是错付嘎啦,滴滴孵化‌青桔,蚂蚁有住哈啰,ofo嘅执拗让自己成为一块烫手山芋,喺情怀同利益面前,成为‌历史。

    美团方面,相较于“弃子”ofo,摩拜嘅命运好‌好多,事实证明,于创业公司而言,共享单车嘅烧钱需求超出‌玩家们嘅想象,巨头只得亲自下场,据天眼查数据显示,美团于2018年4月,以27亿美元嘅价格收购摩拜,喺收购摩拜后,美团嘅举动似乎有啲耐人寻味,“小红车”统一刷黄漆,摩拜摇身变为美团单车。

    共享单车“2.0时代”:“烧脑”,唔烧钱?

    喺向善财经睇来,企业拥有强战略意图业务,新业务可以当做流量业务。企业拥有强生态体系业务,新业务则可以当变现业务来做。

    从滴滴嘅整体业务来睇,其拥有网约车、专车等强战略业务,拥有足够嘅盈利能力,共享单车业务短期内则可以放喺主做流量上,其坚持要喺共享单车赛道分一杯羹,都系为‌完善自己嘅出行业务版图,如果将出行市场嘅“最后一公里”共享单车纳入囊度,滴滴喺出行市场上,便拥有‌更全面嘅话语权。

    滴滴两轮车事业部总经理张治东喺2020年8月13日青桔单车媒体开放日上话,相比于盈利,滴滴畀青桔现阶段设定嘅目标是抢占更多用户和市场份额。这也可以睇出青桔单车对滴滴而言,短期内嘅目标绝非盈利。

    喺咁样嘅战略下,滴滴住实杀出‌可观嘅活跃用户量。据易观《2020中国共享两轮车市场专题报告》,青桔单车以3491万活跃用户排名第一,哈啰出行以3153万排名第二,美团单车有一定差距,以2264万排喺第三。

    对于美团而言,王兴曾提出过“无限游戏”,喺美团嘅本地生活版图度,用高频场景导流嘅业务丰富多样,尤其系上市之后,来自各种维度嘅压力大,因此共享单车嘅业务定位会更偏向变现业务。共享单车作为一个相当高频嘅应用,一方面对美团嘅战略打法颇有价值,另一方面,呢是完善自己本地生活版图嘅必要一环。

    王兴也确实曾喺2019年12月表示,出行业务短期内嘅优先任务是减少亏损,创造战略价值,而非获得市场份额。

    也许是收购‌摩拜配额相对富足,美团喺之后一段时间一直没有大规模出手。唔过战场态势瞬息万变,喺哈啰、青桔嘅迅猛扩张下,王兴嘅话像是成为‌一粒烟雾弹。

    从2020年4月疫情稍有稳定,美团便发起‌“突击战”,疯狂投车。据知情人士透露,美团曾发动‌“百日大战”,欲喺100天内集中投放200万辆电单车,据统计,呢一数量超过‌滴滴电单车前三年嘅投放总量。

    美团嘅“奇袭”,滴滴嘅猛攻,最年长嘅哈啰自是按捺唔住,喺曾经嘅ofo、摩拜大战度,哈啰嘅烧钱能力无办法同之抗衡,便更加精耕细作,采取“农村包围城市”嘅战略,呢令到哈啰嘅主场更加下沉,喺多年沉积后也更加稳固。

    继承呢一打法,哈啰继续开辟下沉市场,喺2020年7月,哈啰更加系将网络铺到‌呼伦贝尔市嘅海拉尔区。

    硝烟再次弥漫,但值得注意嘅一点是,从曾经嘅1元一个钟头到而家普遍嘅1.5元半个钟头,共享单车“2.0时代”,确实比“1.0时代”贵‌唔少,呢也意味住,玩家们相较于曾经嘅旷世之战,变得更加理性。

    价格战喺一定程度上回归理性,共享单车嘅同质化严重,市场瓜分完毕,故事似乎就要停下,为此,大家唔约而同向住另一个方向发起‌冲刺。

    单车“插电”,下沉趋势里嘅新盈利模型?

    据艾媒咨询,预计2025年共享电单车投放车辆将超过800万,2019年到2025年嘅复合增长率将达到41.4%。2020年仅美团“百日大战”嘅一波迅猛攻势就将电单车推到‌聚光灯下。

    共享单车“2.0时代”:“烧脑”,唔烧钱?

    其实共享电单车并非新话题,早喺2017年,摩拜、哈啰就先后推出电单车产品,滴滴也推出过“街兔”电单车,发展被搁置嘅原因大抵两方面。

    一方面,喺当时监管仍有空缺,较于共享单车,电单车资产模式更重,运维更加复杂,综合风险更高,另一方面,当时摩拜、ofo嘅共享单车大战正喺度巅峰时刻,精力无办法更多分散。

    庆幸嘅系,2019年4月,被称为电单车“新国标”嘅《电动自行车安全技术规范》正式实施,但係,一二线城市喺此方面嘅监管仍唔松口,下沉市场则实实喺喺热闹‌起来。据艾媒咨询,2020年三线及以下城市共享电单车用户占比达到‌70.8%。

    共享单车“2.0时代”:“烧脑”,唔烧钱?

    青桔单车曾表示,“喺未来嘅规划上,喺低线城市,考虑到当地嘅公共交通体系唔系好发达,我哋会采取相对大电池、高续航嘅电单车来解决点到点嘅通行问题。喺一啲二三线城市,我哋还会投放一啲小电池嘅电帮助车,来作为公交接驳和中短距离出行嘅补充。”

    喺单车市场逐渐饱和嘅情况下,电单车作为其优质补充产品,势必成为下一阶段玩家们嘅香饽饽。

    喺向善财经睇来,电单车嘅直接优势喺于拥有更好嘅盈利能力。

    虽然单车嘅单用户成本低于电单车,但有业内人士曾表示,以车均单为3计算,每辆共享单车日毛利约为9毛,共享电单车约为2块,是前者两倍以上。综合考虑到下沉市场嘅使用场景,3-10公里嘅需求下,起步价+时长费,盈利模型也的确优于单车。

    对市场嚟讲,电单车市场竞争力同样是强于单车嘅,毕竟系喺代步工具呢一场景下,“插电”和“唔插电”,用户体验差别唔言而喻,如果价格方面喺后期能够控制出色,对品牌嘅引流竞争力也会系一个质嘅提升。

    共享单车目前从生产到投放再到运营,普遍存喺住同质化严重,难创新,没有护城河嘅问题。更重要嘅系,三巨头并进,烧钱似乎成‌伪命题,反正谁都烧唔死谁,场面一度尴尬。

    电单车走到聚光灯下,也许能够畀玩家们带来一份相应嘅思考。

    共享单车嘅“二战”,“烧”点乜嘢呢?

    就目前来睇,往后会是哈啰、美团、青桔长期并存嘅局面,点解咁样说呢?

    滴滴、美团家底夯实,共享单车业务仅系一环,值得重视但远达唔到要去为之拼家底儿嘅地步,哈啰同样深谙咁样嘅局势,目前其正喺度发力布局顺风车和本地生活领域,从而寻求自身嘅第二增长曲线,自然没谁希望走共享单车曾经嘅老路。

    这其实某种程度上,正像而家嘅国际形势,大国都有核,想要抗衡对手,能做嘅唔系外扩,而是内修,呢对于共享单车三巨头一样适用。

    因此,喺向善财经睇来,对于烧钱失灵嘅共享单车赛道玩家们,修筑护城河尤为重要。喺提高自身核心竞争力嘅问题上,可以从产品、运维等方面入手,摆喺面前嘅一个趋势正系智能化。

    就产品嘅智能化而言,可以从安全性,便利化,高效化等方面入手,比如哈啰针对单车和电单车分别推出嘅新车型“白鹿”、“云骑”,形成自己嘅智能产品矩阵系一方面,喺拥有‌技术加持后,哈啰更加系乘风进军新赛道,开始自己制造电动单车。

    以智能化赋能行业,更重要嘅还是体而家解决行业痛点,呢唔剩只体而家产品端,要知道共享单车呢种重资产模型,产品成本,运营维护成本都相当高企,通过数字化、智能化赋能运维,喺产品更具竞争力嘅同时,都可以畀到重资产模型一个减负。

    2020年8月,青桔正式对外公布“青桔智控中心”,通过青桔单车同电单车上配备嘅北斗+GPS双模式高精度导航定位,唔但可以实现“定点还车、入栏结算”,并且可以结合大数据管理,实现日常嘅智能调度运营和优化车辆调派嘅功能。

    青桔嘅相关业务负责人为此对外透露,“青桔智控中心”依托于滴滴出行数据和AI计算平台,构建出青桔喺城市中短途出行需求嘅智能预测能力。

    举个例子,喺曾经,大家都盯上‌“最后一公里”,各大品牌云集地铁口,一方面造成‌资源浪费,同时也畀城市管理带来唔必要嘅负担。

    另一方面,第啲区域喺共享单车嘅使用上具有一定嘅长尾效应,尤其系建筑工地、居民楼等地,用户唔如地铁口集度,但基数大,有需求。就比如共享单车用户度,农民工是个唔可忽视嘅群体,却往往被最后一公里嘅惯性思维忽视。

    据一啲媒体报道,部分农民工为‌随时有车,曾出现过将共享单车搬进工地,另外上锁等现象,呢无疑系对第啲用户唔公平,喺App端地图揾到单车,到实地却发现车被上锁扑个空。其实客观来睇,于农民工而言,呢也实属无奈之举,需求大,供畀却不足够,只得出此下策。

    若是共享单车企业能够以智能数字化赋能运维,精准投放,能够大大优化诸咁类嘅资源分配问题。

    由此睇来,共享单车2.0时代,让“烧脑”取代曾经嘅无脑烧钱模式,行业都可以够趋于一个良性发展态势。

    但值得注意嘅系,智能化唔够晒背离初衷走向“智障”。一位某市交通执法人员曾对向善财经表示,喺某指定停车点,大量某品牌共享电单车还车用户将车停喺马路中央扬长而去,问及原因得知用户还车时手机显示未到指定区域,将车挪到路中间才能避免因此扣费。

    划分区域让用户精确还车本意系等用户停车规范,既能够提高运营效率,同时也让城市管理更方便,但实际结果却本末倒置。

    类似问题喺知乎也有人提出,如果讲呢仅是个例,但若系喺黑猫投诉平台搜索相关投诉,投诉量并唔少,足以说明咁样嘅问题确实是存喺嘅。唔单单是此问题,无办法还车、误扣费等诸多由智能引发嘅问题同样存喺。

    可见目前电单车痛点仲系好多,呢是机遇都系挑战,更加系一场时间争夺战,谁能够更快地打磨出综合性最优良嘅产品,摸索出效率成本最优嘅运维模式,谁便最有可打得破而家嘅尴尬局面,提前笼络用户心智,站到龙头位置。

    中国共享单车曾畀世人带来‌一份教科书级嘅泡沫经济案例,喺咁样嘅教训面前,玩家们回归‌理性,接下来嘅故事点样,我哋拭目以待。

    向善财经原创稿件,订阅号ID:IPOxscj,商务转载合作联系:a913613543,转载保留版权信息违者必究。

    cantonese.live 足跡 粵字翻譯

    2021-04-29 10:35:24

  • 0
  • 0
  • 0
  • 154
  • 请登录之后再进行评论

    登录
  • 任务
  • 发布
  • 偏好设置
  • 单栏布局 侧栏位置: