转载：本文来自微信公众号“游戏新知”（ID:youxixinzhi），作者：阿莱斯特，转载经授权发布。
题图 | 斯维尼 VS 库克
经过呢一段时间嘅互动交流，Apple CEO 库克而家应该对 Epic 嘅 CEO 斯维尼好熟悉嘎啦。
佢哋之间嘅第一次互动早喺2015年就开始嘎啦。
喺2015年，斯维尼向库克发一封邮件，表扬 App Store 为行业带来诸多好处。同时也认为，喺 App Store 呢个拥有近10亿用户嘅平台上， Apple 方面作为唯一嘅仲裁者显得唔够合理，并要求将 App Store 嘅管理、审查、应用发行分开来，让 iOS 对第啲应用商店开放。
而库克嘅反应却十分冷淡，甚至都唔知道斯维尼到底是谁，转头就问当时公司嘅高级副总裁菲利普·席勒：
「他寄吧谁啊？」
Epic和苹果官司嘅来龙去脉
Epic 和 Apple 嘅大战嘅导火索是 Epic 嘅主力产品《堡垒之夜》嘅分成问题。
斯维尼认为，App Store 和 Google Play 等应用商店嘅30%收成过于高昂，且同佢哋提供嘅服务成本严重唔成比例，要求这两家公司为其降低分成比例。同时也为自己嘅诉求找一个义正言辞嘅理由：
「我哋唔是为咗自己而要求特权，我哋嘅目的是希望睇到智能手机行业喺呢一方面（分成）嘅做法发生改变。」
毫无疑问，Apple 和 Google 先后拒绝 Epic 呢一申请。
被拒绝嘅 Epic 并没有就此作罢，而是畀《堡垒之夜》做一个新嘅支付方式，让玩家以更便宜嘅价格来换取同等数量嘅游戏货币，引导玩家帮忙规避掉 App Store 和 Google Play 嘅分成。
但好快，Apple 和 Google 反应过来，以违反应用商店准则为例，将《堡垒之夜》下架。
哩个都系双方正式撕破脸皮，开始掐嘎啦。
对此，Epic 喺美国法院以对《堡垒之夜》嘅唔合理限制嘅行为构成垄断为由，对Apple 、 Google 发起诉讼。
同样哋，Apple 也对 Epic 同其虚幻引擎相关嘅第啲开发人员账户作为攻击目标，以 iOS 和 macOS 嘅相关支持对 Epic 做出威胁。Epic 嘅账户无办法提交相应嘅游戏包，也无办法推送游戏嘅更新。
至此，双方之间嘅纠纷开始波及到无辜嘅玩家。
随住双方嘅纠纷越发激烈， iOS 、 macOS 平台嘅玩家无办法和第啲平台嘅玩家一样接受到新嘅版本更新，喺第啲平台嘅玩家已经可以体验新赛季嘅时候，iOS 、 macOS平台嘅玩家还都停留喺老版本。
对此，Epic 也喺法庭上提出自己嘅想法：iOS是《堡垒之夜》玩家最多嘅平台，（喺当时）注册用户达到1.16亿，而《堡垒之夜》嘅下架，既导致其大量原有玩家流失，也令到新玩家无办法再通过商店下载到游戏，从而对 Epic 造成巨大损失。
Apple 也不甘示弱，以 Epic 涉嫌违反同 App Store 嘅合同对 Apple 造成重大伤害、威胁到 iOS嘅生态系统及消费者嘅权益为由，要求 Epic 进行赔偿。
而后 Apple 又以 「只有10%左右嘅玩家经常喺 iOS 上玩《堡垒之夜》，所以并未造成巨大伤害」为由，反驳 Epic 。
因为双方嘅纠纷，《堡垒之夜》嘅重新上架遥遥无期。但喺法官嘅审理度，虚幻引擎相关嘅开发工具则是以双方纠纷唔应影响第啲开发者为由，禁止 Apple 撤销 Epic 嘅开发者工具。
虚幻引擎相关嘅开发者工具保下来嘎啦，呢可以算系一个阶段性嘅小胜利。
战况焦灼，双方喺美国僵持唔下。于是 Epic 就开始以垄断为由喺英国反垄断法庭、欧盟投诉 Apple ，而后又主动喺澳大利亚找 Apple 、Google 嘅麻烦。
美国这边嘅战争也没放下，双方找公司高管、第三方证人、专家证人开始正面对决。
最新战况
喺美国开庭嘅第五天，Apple 则以 Epic Games Store 销售「令人反感且具色情含义」嘅游戏，而呢一次被牵连嘅目标，是才加入 Epic 平台底下唔耐嘅独立游戏平台 Itch.io 。
Apple 嘅律师表示，虽然 Epic Games Store 似乎有喺管控游戏内容，但却没有对 Itch.io 进行严格嘅审核，Itch.io 其中含有大量「无办法喺法庭说出名」嘅成人游戏。
显然，Apple 系想以 Itch.io 来表明 Epic 喺内容监管方面嘅缺失，从而证明 iOS 唔对第啲应用商店开放嘅做法是正确嘅。
但实际上， Itch.io 作为一个游戏商店平台，是可以唔依赖 Epic Games Store 从而独立存喺嘅。Epic Games Store 上架 Itch.io 嘅行为，都系表明自己愿意同第啲商店公平竞争嘅态度。
而后， Apple 嘅律师又对 Epic 疑似 GHS 嘅地方发起强烈嘅猛攻。
Apple 对《堡垒之夜》中嘅人形水果角色，一根穿住西服嘅香蕉发起质疑：Epic 认为「裸香蕉」（剥皮嘅香蕉）是色情嘅，所以才设计西装，并以此来进行性暗示。
噉就是那根涉嫌 GHS 嘅香蕉
从审理过程中透露出嘅各种信息
实际上，相比起 Epic 和 Apple 之间嘅纠纷，从呢件事中透露出来嘅信息更值得我哋去关注。
1、Epic 嘅真实目的
如果你睇双方纠纷嘅全过程，多几多少睇佢哋采访中讲嘅话，就将 Epic 呢个公司当成系一个为群体谋求福利、无畏强权嘅英雄，噉可能要令你失望嘎啦。
Apple 曾声话，喺2020年8月嘅时候斯维尼就曾发送邮件，希望能够协商获得苹果嘅特殊待遇。
而家喺法院上，律师也同样询问斯维尼：
「如果苹果只畀予 Epic 减少分成嘅特殊待遇，唔畀予第啲开发商，你系咪会接受这笔交易？」
斯维尼对此嘅回答是接受。
值得一提嘅是，Apple 是有过畀开发商特殊待遇嘅先例嘅。
从国外科技网站「9to5Mac」发现嘅庭审期披露内部邮件中可以得知，Apple 曾考虑过以特殊待遇嚟讲服 Netflix 唔好放弃应用内付费，其中让步之大，远超第啲合作商。包括喺 App Store 上帮助 Netflix 宣传、将 Netflix 同 Apple 嘅第啲服务捆绑等。
苹果曾考虑将Netflix同Apple TV捆绑销售
并提供更灵活嘅订阅服务
Apple 咁样近乎跪舔嘅姿态，自然是源于 Netflix 嘅吸金能力。那《堡垒之夜》嘅吸金能力到底系一个乜嘢水平，以至于 Apple 对其态度咁强硬呢？
2、《堡垒之夜》有多赚钱？
用一句话概括：《堡垒之夜》是 Epic 嘅底气。
从近期公开嘅财务报表中可以得知，游戏《堡垒之夜》自 2018 年发售起，全年收入达 54.77 亿美元，而 2019 年嘅收入也达到 37 亿美元，两年总收入超 90 亿美元。而 Epic 公司 2018 年收入56.28亿美元，2019年为 42.21 亿美元。
从公司收入和《堡垒之夜》嘅收入对比可以睇出，《堡垒之夜》占Epic公司相当大嘅收入占比其中 2018 年占比达到 97 %， 2019 年占比稍低，但也达到近 88 %。
而喺 2020 年，虽然 Epic 没有放出数据，但根据《纽约时报》撰稿人爆料话， 2020 年 Epic 嘅总收入可达 51 亿美元。
而喺 iOS 平台上，《堡垒之夜》又赚几多呢？
根据公开嘅法律文件，喺尚未被 Apple 下架嘅 2 年间，《堡垒之夜》吸金超过 7 亿美元。
而 iOS 仲未是《堡垒之夜》收入最高嘅平台。从 2018 年 3 月到 2020 年 7 月，PlayStation 4 嘅收入占 Fortnite 总收入嘅 46.8%，而排名第二嘅平台 Xbox One 嘅收入为 27.5%。剩下嘅 18.7% 则是由安卓、Nintendo Switch 和 PC 这几个平台瓜分。
从呢个数据上睇，你应该可以感受到《堡垒之夜》嘅吸金能力有多么恐怖嘎啦。
3、赚嘅钱都边去？
前文说嘎啦，2018年《堡垒之夜》收入占比达到 97 %，2019年则达到近 88 %。但值得注意嘅是，2018年嘅息税前利润（EBIT）仅有 28.88 亿美元，2019年则是 7.2 亿美元。
《堡垒之夜》赚嘅钱都花边里去？
（1）送畀玩家
自 Epic Games Store 上线以来，玩家每周至少都会免费领取一款游戏。虽然玩家获得呢啲游戏并唔用花钱，但并唔意味住 Epic 也唔用花钱。
喺 Epic 提交嘅文档度，涵盖 2018 年 12 月至 2019 年 9 月以来，每送一款游戏所需花费嘅金额，以及以此获得嘅新注册用户量。
从表中得知，呢段时间以来， Epic 仅授权费就花 1165 万美元，同时也因此获得 492 万嘅新注册用户。
其中授权费超过 100 万美元嘅游戏共有 3 款，分别为《蝙蝠侠：阿卡姆》（150 万美元）、《深海迷航》（140 万美元）、《突变元年：伊甸园之路》（100 万美元）。
原图就好模糊
虽然花大价钱送游戏，但是玩家们更习惯嘅是「白嫖」。
据 Epic 话，除咗表中涵盖嘅时间以外， Epic 免费游戏共吸引 1850 万新注册用户，但呢啲用户里，仅有 7 %（约 130 万人 ）会喺商店消费。
（2）独占游戏费用
而除咗免费送游戏吸引新用户，独占游戏都系 Epic 吸引用户嘅一个重要手段。
但独占游戏需要付出嘅成本就比送游戏要几得多。
根据已经披露嘅 Epic 同 2K 之间嘅独占协议中写明，仅《无主之地3》嘅独占费用就达到 1.15 亿美元，其中包括 8000 万美金嘅最低保障金、 1500 万嘅宣传费用、 2000 万嘅「唔可收回费用」
这里嘅最低保障金同独占费用唔同。无论游戏喺平台上卖嘅好或唔好，Epic 游戏商城都会畀开发商预先支付一笔钱，而这笔钱就是最低保障金。
而根据文件显示，仅 2020 年 Epic 就支付 4.44 亿美元嘅最低担保金，其中就有 3.3 亿美元没收回成本。
（3）引进御三家嘅第一方游戏
Epic 嘅胃口极大，甚至想将主机三巨头（索尼、微软、任天堂）都拉进自己阵营。
根据透露嘅相关文档度， Epic 准备 2 亿美金，计划引进索尼 4 至 6 款第一方产品，而目前索尼方面尚未有任何表态。
而微软作为竞争对手，则是拒绝 Epic 嘅提议。
任天堂则并未开始接触，Epic 认为想说服任天堂其难度等同登月，而任天堂嘅历史也说明引进其第一方基本唔可能。
4、敌人嘅敌人就是朋友
此外，本次庭审嘅证人名单也好值得深究，而佢哋嘅特点是或多或少都同 Apple 有过大大小小嘅交集。
喺第三方证人度，包括微软 XBOX 业务开发副总裁、 Buddhi Yoga 嘅 CEO 、Nvidia 嘅产品总监、Match Group 嘅运营高级副总裁，之前还包括Face Book嘅游戏业务副总裁（后续被 Epic 从证人名单中除名）。
如微软就通过发布 10 项原则来抨击 Apple 。其中就包括唔会阻止商店上架第啲同类竞争商店、唔会根据开发人员选择嘅支付方式而将其下架等。而后又通过降低商店分成比例来畀予 Apple 压力。
Facebook 同 Apple 嘅冲突则更加直接。早喺 Facebook 喺应用内集合 Facebook Gaming 应用时，就受到 Apple 嘅阻拦。喺收到 Apple 嘅拒绝信后，Facebook 无奈删除咗程序内嘅迷你游戏功能。
结语
Epic 和 Apple 之间嘅纠纷，睇似是因为双方因为游戏分成问题而起。实质上，呢次嘅案件剩只只是美国日益壮大嘅反垄断运动嘅一小部分。除咗 Apple 以外，亚马逊、Google 、Facebook也都喺度接受住各种审查。
对于 Epic 嚟讲，虽然他嘅目的并没有他说嘅那么伟光正，但对于 Apple 咁样嘅庞然大物而言， Epic 也实实喺喺嘅做出行动。而呢次诉求无论是成功同否，相信也将对 App Store 嘅分成比例，乃至科技公司嘅垄断行为做出一定嘅改变，而这无疑是众多中小开发团队喜闻乐见嘅。
目前该案尚未审理结束，游戏新知也会持续关注呢次案件以及案件背后大型科技公司嘅垄断问题。
cantonese.live 足跡 粵字翻譯
请登录之后再进行评论